Решение по делу № 2-1527/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-1527/2021

54RS0008-01-2021-001826-08

Поступило в суд 09.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2021 г.                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при помощнике судьи                                Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берниковой И. А. к Солодковой Е. В. о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Берникова И.А. обратилась в суд с иском и просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и Солодковой Е.В.; взыскать с Солодковой Е.В. в ее пользу денежные средства по договору в сумме 100 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 446 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50%; а также расходы по составлению доверенности 2 574 рублей, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Истица – Берникова И.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истицы – Иванов В.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании указал на то, что основание иска указано неверно, данные правоотношения из Закона «О защите прав потребителей» не вытекают, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о расторжении договора.

Ответчик – Солодкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения (л.д.31-33), в которых указала на несоблюдение истцом досудебного порядка.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Солодковой Е.В. (исполнитель) и Берниковой И.А. (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому исполнитель взяла на себя обязательства по представлению интересов заказчика по гражданскому делу в Бердском городском суде по иску Берниковой И.А. к Ершову С.В. о признании брачного договора недействительным.

По утверждению истца, ответчик договор не исполнила, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о расторжении данного договора и взыскании денежных средств.

Односторонний отказ от исполнения договора (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что с письменным требованием о расторжении договора к ответчику не обращались.

Поскольку истицей не представлены сведения об уведомлении ответчика о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 452 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что истцом был нарушен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, исковые требования истицы о расторжении договора и вытекающие из него требования о взыскании денежных средств подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Берниковой И. А. к Солодковой Е. В. о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья        Ю.В.Зотова