Решение по делу № 2-138/2023 от 14.02.2023

УИД 26RS0022-01-2023-000105-20

№2-138/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 г. с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

представителя истца – Карасева С.В., доверенность №8-32-2022 от 08.06.2022, действительная на один год,

при секретаре судебных заседаний Хараборкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ткачёва И.В. в интересах Российской Федерации к Мезенцеву А.Ю., Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Резерв» о взыскании солидарно в пользу Российской Федерации имущественного ущерба в размере 101956199 рублей 00 копеек, причиненного в результате преступления,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования заместителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ткачёва И.В. в интересах Российской Федерации к Мезенцеву А.Ю., Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Резерв» о взыскании солидарно в пользу Российской Федерации имущественного ущерба в размере 101956199 рублей 00 копеек, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с Мезенцева Андрея Юрьевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт № ... выдан (дата) отделением № ... МРО УФМС России по (адрес) в (адрес) (с местом дислокации в (адрес)), код подразделения № ..., зарегистрированного по адресу: (адрес) пользу Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, ИНН 7708075454, ОГРН 1067760630684 имущественного ущерба в размере 101956199 рублей (сто один миллион девятьсот пятьдесят шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 00 копеек, причиненного в результате преступления.

Взыскать с Мезенцева Андрея Юрьевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт № ... выдан (дата) отделением № ... МРО УФМС России по (адрес) в (адрес) (с местом дислокации в (адрес)), код подразделения 260-019, зарегистрированного по адресу: (адрес) доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В части иска к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Резерв», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

С мотивированным решением лица, участвующие по делу вправе ознакомиться в Левокумском районном суде Ставропольского края 19.05.2023 г. в 15 ч. 00 мин.

Председательствующий судья

УИД 26RS0022-01-2023-000105-20

№2-138/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 г. с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

представителя истца – Карасева С.В., доверенность №8-32-2022 от 08.06.2022, действительная на один год,

при секретаре судебных заседаний Хараборкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ткачёва И.В. в интересах Российской Федерации к Мезенцеву А.Ю., Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Резерв» о взыскании солидарно в пользу Российской Федерации имущественного ущерба в размере 101956199 рублей 00 копеек, причиненного в результате преступления,

установил:

заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Мезенцеву А.Ю. о взыскании в пользу Российской Федерации имущественного ущерба в размере 101956199 рублей 00 копеек, причиненного в результате совершения преступления.

В обоснование заявленных требований указал, что Генеральной прокуратурой Российской Федерации на системной основе проводится работа по возмещению ущерба государству, причиненного преступлением.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.10.2021 гражданин Российской Федерации Мезенцев А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Судом установлено, что в период времени с 24.06.2015 по 15.07.2015 бывший директор ООО «Торговая Компания «Резерв» (далее - ООО ТК «Резерв», Общество) Мезенцев А.Ю., используя свое служебное положение, принял участие от имени указанного Общества в организованном ФГБУ «Управление мелиорации земель сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю» (далее - ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз») конкурсе № 0321100007215000012 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция Право-Егорлыкского канала и канала Левая ветвь (I этап), Изобильненский, Труновский, Красногвардейский, Ипатовский, Апанасенковский районы Ставропольского края», оплачиваемых из бюджета Российской Федерации.

После признания ООО ТК «Резерв» победителем в конкурсе с ограниченным участием для закупки, Мезенцев А.Ю. 06.08.2015 заключил от имени ООО ТК «Резерв», (подрядчик) государственный контракт № 13 с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (Заказчик) в лице и.о. директора ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз» Масловой А.И. на выполнение строительно-монтажных работ по указанному объекту на общую сумму 369 650 000 рублей, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя договорные обязательства в полном объеме. Продолжая реализацию задуманного, Мезенцев А.Ю., используя свое служебное положение, подписал от имени ООО ТК «Резерв» дополнительное соглашение № 3 без даты, от марта 2017 года, к государственному контракту от 06.08.2015 № 13 с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в лице заместителя директора по капитальному строительству ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз» Панькова А.С., согласно которому сумма контракта установлена в размере 395 615 000 рублей.

Далее Мезенцев А.Ю. в период с 06.08.2015 по 15.12.2017, находясь на территории Труновского, Ипатовского, Изобильненского, Красногвардейского, Апанасенковского районов Ставропольского края, а именно: на Право-Егорлыкском канале и канале Левая Ветвь и прилегающих к ним участках местности, действуя умышленно, используя служебное положение, то есть свои должностные полномочия по руководству финансово-хозяйственной деятельностью ООО ТК «Резерв», организовал частичное производство подчиненными ему работниками ООО ТК «Резерв» строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция Право-Егорлыкского канала и канала Левая ветвь (I этап), Изобильненский, Труновский, Красногвардейский, Ипатовский, Апанасенковский районы Ставропольского края», а от выполнения оставшейся части работ умышленно уклонился.

В период времени с 06.08.2015 по 15.12.2017 Мезенцев А.Ю., действуя из корыстных побуждений, организовал изготовление актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, которые подписал лично от имени ООО ТК «Резерв», в часть из них внес заведомо ложные сведения о производстве строительно-монтажных работ, примененных материалах по указанному объекту и их стоимости на сумму 67 486 079 рублей.

Затем Мезенцев А.Ю. предоставил работникам ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз» указанные документы, которые были ими подписаны.

Во исполнение условий государственного контракта от 06.08.2015 № 13, дополнительного соглашения к нему № 3 без даты, от марта 2017 года, работники ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз», введенные в заблуждение относительно истинных намерений Мезенцева А.Ю., в период с 31.08.2015 по 28.12.2017 с расчетного счета № 40101810300000010002, открытого в отделении по Ставропольскому краю Южного Главного управления Центрального Банка Российской Федерации, перечислили на расчетные счета ООО ТК «Резерв» денежные средства в сумме 395 615 000 рублей в качестве полной оплаты за производство строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция Право-Егорлыкского канала и канала Левая ветвь (I этап), Изобильненский, Труновский, Красногвардейский, Ипатовский, Апанасенковский районы Ставропольского края».

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы от 31.10.2019 № 00922/Э выявлено завышение стоимости выполненных в рамках государственного контракта от 06.08.2015 № 13 строительно-монтажных работ и примененных материалов по указанному объекту на сумму 67 486 079 рублей.

Кроме того, в период времени с 13.04.2016 по 24.05.2016 Мезенцев А.Ю., продолжая использовать свое служебное положение, принял участие от имени ООО ТК «Резерв» в организованном ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз» конкурсе № 0321100007216000010 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, Александровский и Андроповский районы, Ставропольский край», оплачиваемых из бюджета Российской Федерации.

После признания ООО ТК «Резерв» победителем в конкурсе с ограниченным участием для закупки, Мезенцев А.Ю. 14.06.2016 заключил от имени ООО ТК «Резерв» (Подрядчик) государственный контракт № 16 с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (Заказчик) в лице и.о. директора ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз» Масловой А.И. на выполнение строительно-монтажных работ по указанному объекту на общую сумму 285 900 000 рублей, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя договорные обязательства в полном объеме.

Далее Мезенцев А.Ю. в период с 14.06.2016 по 24.07.2017, находясь на территории Александровского и Андроповского районов Ставропольского края, а именно на Большом Ставропольском канале и прилегающих к нему участках местности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, то есть свои должностные полномочия по руководству финансово-хозяйственной деятельностью ООО ТК «Резерв», организовал частичное производство подчиненными ему работниками ООО ТК «Резерв» строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, Александровский и Андроповский районы, Ставропольский край», а от выполнения оставшейся части работ умышленно уклонился.

В период времени с 25.11.2016 по 24.07.2017 Мезенцев А.Ю., действуя из корыстных побуждений, организовал изготовление актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, которые подписал лично от имени ООО ТК «Резерв», в часть из низ внес заведомо ложные сведения о производстве строительно-монтажных работ, примененных материалах по указанному объекту и их стоимости на сумму 34 470 120 рублей.

Затем Мезенцев А.Ю. предоставил работникам ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз» указанные документы, которые были ими подписаны.

Во исполнение условий государственного контракта от 14.06.2016 № 16 работники ФГБУ «Управление Старопольмелиоводхоз», введенные в заблуждение относительно истинных намерений Мезенцева А.Ю., в период с 29.11.2016 по 16.08.2017 с расчетного счета № 40105810600000010002 перечислили на расчетные счета ООО ТК «Резерв» денежные средства в сумме 75 749 520 рублей в качестве оплаты за производство строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, Александровский и Андроповский районы, Ставропольский край».

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы от 31.10.2019 № 00922/Э выявлено завышение стоимости выполненных в рамках государственного контракта от 14.06.2016 № 16 строительно-монтажных работ а примененных материалов по указанному объекту на сумму 34 470 120 рублей.

Таким образом, Мезенцев А.Ю. при изложенных обстоятельствах в рамках 2 государственных контрактов от 06.08.2015 № 13 и от 14.06.2016 № 16, заключенных с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие федеральному бюджету, в размере 101 миллиона 956 тысяч 199 рублей (67 миллионов тысяч 79 рублей + 34 миллиона 470 тысяч 120 рублей), тем самым причинил Российской Федерации имущественный ущерб.

Размер причиненного ущерба установлен приговором суда.

В соответствии с информацией и.о. министра сельского хозяйства Ставропольского края от 22.01.2018 № 03-09-22/479 ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз» является подведомственной организацией главного распорядителя бюджетных средств - Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

Постановлениями органа следствия от 05.10.2017 и 12.03.2018 Российская Федерация в лице вышеназванного Министерства признана потерпевшей.

Гражданский иск о возмещении ущерба в рамках уголовного дела Министерством не заявлен.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2022 № 77-1944/2022 приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.10.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06.04.2022 в отношении Мезенцева А.Ю. оставлены без изменения.

Согласно ответу заместителя директора Департамента правового обеспечения Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.12.2022 № 14/337 иск в интересах Российской Федерации о возмещении Мезенцевым А.Ю. ущерба, причиненного преступлением, вне рамок уголовного тела уполномоченным органом не предъявлялся.

В добровольном порядке Мезенцевым А.Ю. указанный ущерб не возмещен, подтверждающие данный факт документы отсутствуют.

Протокольным определением от 21.03.2023 года судом удовлетворено ходатайство представителя истца Карасева С.В., к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО ТК «Резерв» ( т.6 л.д.109).

До принятия решения по существу данного спора в судебном заседании 11.05.2023 года представитель Генеральной прокуратуры Карасев С.В. в порядке, установленном статьей 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с Мезенцева А.Ю. и ООО ТК «Резерв» в пользу Российской Федерации ущерб в размере 101956199 рублей 00 копеек в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, мотивируя тем, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.10.2021 Мезенцев А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Мезенцев А.Ю., будучи директором ООО ТК «Резерв», используя свое служебное положение, заключил от имени указанного Общества два государственных контракта от 06.08.2015 № 13 и от 14.06.2016 № 16 с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, организовал изготовление актов выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости работ (КС-3), в часть из них внес заведомо ложные сведения. Тем самым Мезенцев А.Ю. допустил завышение стоимости строительно-монтажных работ и примененных материалов, похитил денежные средства, принадлежащие федеральному бюджету, которые были перечислены на расчётные счета ООО ТК «Резерв». В целях исполнения воли осужденного, придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами Мезенцевым А.Ю. задействована подконтрольная организация - ООО ТК «Резерв». ООО ТК «Резерв» несет солидарную ответственность, поскольку действия каждого из ответчиков являлись самостоятельной стадией в реализуемой Мезенцевым А.Ю. длительной и поэтапной преступной схеме. Данная организация использована в качестве ресурса для достижения конечной цели по незаконному получению денежных средств, которые на основании ст. 1064, 1082 ГК РФ подлежат взысканию в качестве возмещения имущественного вреда в пользу Российской Федерации. В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, Мезенцев А.Ю. с 20.02.2018 является учредителем ООО ТК «Резерв» с размером доли в уставном капитале общества 100 %, которое решением Арбитражного Суда Ставропольского края от 30.05.2018 признано несостоятельным (банкротом) по делу № А63-19681/2017. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2019 конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО ТК «Резерв» утверждён арбитражный управляющий Зенченко Д.В. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2023 по ходатайству конкурсного управляющего продлена процедура конкурсного производства в отношении ООО ТК «Резерв» до 28.07.2023 года. Судом установлено, что конкурсным управляющим не завершены мероприятия процедуры конкурсного производства, не взыскана дебиторская задолженность должника, не произведены расчёты с кредиторами ( т.6 л.д. 146-148).

Представитель Генеральной прокуратуры Карасев С.В. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, с учетом уточненных исковых требований поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Орган уполномоченный представлять интересы Российской Федерации –Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Ответчик, Мезенцев А.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, возражений относительно исковых требований не предоставил.

Ответчик, ООО ТК «Резерв», своего представителя в судебное заседание не направил, судебная корреспонденция, направленная по адресу: г. Ставрополь, пр. Кулакова, д.17, к. Г оф.405, указанному в ЕГРН (л.д.77), возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №5 « применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абз.3 п. 63 постановления Пленума №25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз. 2 п. 67 постановления Пленума №25).

Информация о месте и времени судебного заседания по гражданскому делу своевременно размещена на официальном сайте Левокумского районного суда Ставропольского края. В связи с указанным, суд пришел к выводу о надлежащем извещении соответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующие в деле.

В Российской Федерации правовой основой охраны прав пострадавших от преступлений и защиты права собственности являются Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации ( далее - ГК РФ).

В силу ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений в Российской Федерации охраняются законом.

Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

С учетом требований ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является возмещение убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие бездействие, нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В статье 1082 ГК РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 07.04.2015 № 7-П право собственности считается нарушенным, а имущественный вред признается причинённым собственнику с момента, когда виновное лицо неправомерно завладело имуществом и тем самым лишило собственника реальной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению (в том числе обеспечивать его сохранность). С этого момента следует считать возможным привлечение виновного лица к имущественной ответственности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 15.07.2009 № 13-П, обязанность возместить причиненный вред является, как правило, мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

От имени Российской Федерации ее права и обязанности вправе реализовывать органы государственной власти (ст. 125 ГК РФ).

При этом ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предусматривает право прокурора обратиться в суд, в том числе в защиту неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Прокурор в соответствии со статьями 27, 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» принимает меры по возмещению ущерба путем предъявления гражданского иска в защиту интересов Российской Федерации.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.10.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 06.04.2022 года и кассационным определением Пятого кассационного суда от 01.11.2022 года, Мезенцев А.Ю. признан виновным в двух фактах хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в 2015-2017 годах в Ставропольском крае, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Данным приговором суда установлено, что в период с 24.06.2015 по 15.12.2017 при заключении и исполнении подрядчиком ООО ТК «Резерв», директором которого являлся Мезенцев А.Ю., государственного контракта № 13 от 06.08.2015, заключенного с заказчиком Министерством сельского хозяйства Российской Федерации от имени Российской Федерации ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз» на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция Право-Егорлыкского канала и канала Левая ветвь (I этап), Изобильненский, Труновский, Красногвардейский, Ипатовский, Апанасанковский районы Ставропольского края», в ходе исполнения которого Мезенцев А. Ю. организовал частичное производство подчиненными ему работниками ООО ТК «Резерв» строительно-монтажных работ по указанному объекту, от выполнения оставшейся части денный уклонился, при этом, организовал изготовление актов о выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, которые сам подписал от имени ООО ТК «Резерв», в часть которых внес заведомо сведения о производстве строительно-монтажных работ, примененных материалах по вышеуказанному объекту реконструкции на сумму 67486 079 рублей, затем организовал их предоставление в ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз», работники которого, будучи введенными в заблуждение, подписали подложные документы, содержащие завышенные объемы и стоимость выполненных работ и примененных материалов, после чего в качестве полной оплаты за производство строительно-монтажных работ, были перечислены денежные средства на общую сумму 395 615 000 рублей, из которых, Мезенцев А.Ю. похитил путем обмана 67 486 079 рублей, чем причинил Российской Федерации имущественный ущерб в особо крупном размере.

Второй эпизод преступления имел место в период с 13.04.2016 по 16.08.2017 при заключении и исполнении подрядчиком ООО ТК «Резерв», директором которого являлся Мезенцев А.Ю., государственного контракта № 16 от 14.06.2016, заключенного с заказчиком Министерством сельского хозяйства Российской Федерации от имени Российской Федерации ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз» на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди, Александровский и Андроповский районы, Ставропольский край», в ходе исполнения которого Мезенцев А.Ю. аналогично организовал частичное производство подчиненными ему работниками ООО ТК «Резерв» строительно-монтажных работ по указанному объекту, организовал изготовление актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, которые сам подписал от имени ООО ТК «Резерв», в часть которых внес заведомо ложные сведения о производстве строительно-монтажных работ, примененных материалах по вышеуказанному объекту реконструкции на сумму 34 470 120 рублей, затем организовал их предоставление в ФГБУ «Управление Ставрополмелиоводхоз», работники которого, будучи введенными в заблуждение, подписали подложные документы, содержащие завышенные объемы и стоимость выполненных работ и примененных материалов, после чего в качестве платы на расчетный счет ООО ТК «Резерв» были перечислены денежные детва на общую сумму 75 749 520 рублей, из которых, Мезенцев А.Ю. похитил путем обмана - 34 470 120 рублей, чем причинил Российской Федерации имущественный ущерб в особо крупном размере (т.1 л.д. 1-67). Приговор вступил в законную силу 06.04.2022г.

Таким образом, установленные судом обстоятельства дела и исследованные доказательства свидетельствуют о том, что Мезенцев А.Ю. при изложенных обстоятельствах в рамках двух государственных контрактов от 06.08.2015 № 13 и от 14.06.2016 № 16, заключенных с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, похитил указанным выше способом денежные средства, принадлежащие федеральному бюджету, в размере 101 миллиона 956 тысяч 199 рублей (67 миллионов тысяч 79 рублей + 34 миллиона 470 тысяч 120 рублей), тем самым причинил Российской Федерации имущественный ущерб.

Доводы истца о том, что на основании ст. 1064, 1082 ГК РФ имущественный вред в пользу Российской Федерации подлежит солидарному взысканию с Мезенцева А.Ю. и ООО ТК «Резерв», которое как подконтрольная организация была задействована осужденным в целях исполнения воли осужденного, придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, в качестве ресурса для достижения конечной цели по незаконному получению денежных средств, поскольку действия каждого из ответчиков являлись самостоятельной стадией в реализуемой Мезенцевым А.Ю. длительной и поэтапной преступной схеме, судом отклоняются по следующим основаниям.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указанием истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Согласно абз.1 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По смыслу данной нормы юридически значимым обстоятельством для возложения солидарной ответственности является совместное причинение вреда, то есть совместное участие (совместные действия) в причинении вреда. О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения.

Исковые требования в рамках настоящего дела заявлены о возмещении имущественного вреда, причиненного истцу преступлением.

Судом установлено, что Мезенцев А.Ю., с 20.02.2018г. является учредителем ООО ТК «Резерв» с размером доли в уставном капитале общества 100 %, что подтверждается выпиской ЕГРН от 17.03.2023г. (т.6 л.д.77-94).

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.10.2021 года по уголовному делу установлено, что Мезенцев А.Ю., являясь в соответствии с решением №2 участника ООО ТК «Резерв» от 24.02.2015 года в период времени с 25.02.2015г. по 31.05.2019г. директором указанного общества и в соответствии с уставом единоличным исполнительным органом общества, имеющим право действовать от имени общества без доверенности, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, издавать приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и наложении дисциплинарных взысканий, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО ТК «Резерв», совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Приговором суда установлен факт совершения двух эпизодов хищения денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету, именно Мезенцевым А.Ю. и что непосредственно преступные действия Мезенцева А.Ю. повлекли за собой причинение истцу по настоящему делу имущественного ущерба в особо крупном размере. Указанным судебным актом Мезенцев А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, и по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Учитывая изложенное, из фактических обстоятельств, установленных приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.10.2021 года, а также факта, что Мезенцев А.Ю. является единственным учредителем и участником ООО ТК «Резерв», следует, что юридическое лицо служило лишь прикрытием для действий контролирующего его физического лица (т.е. de facto не являлось самостоятельным участником экономической деятельности), что не противоречит доводам истца о том, что ООО ТК «Резерв» как подконтрольная организация была задействована Мезенцеввым А.Ю. в целях исполнения воли осужденного, придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, в качестве ресурса для достижения конечной цели по незаконному получению денежных средств, но опровергает довод о том, что действия каждого из ответчиков являлись самостоятельной стадией в реализуемой Мезенцевым А.Ю. длительной и поэтапной преступной схеме.

Иные доводы истца о солидарном взыскании ущерба, причиненного преступлением с Мезенцева А.Ю. и ООО «Резерв», изложенные в уточненном исковом заявлении, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Учитывая общее преюдициальное значение обстоятельств, установленных вступившим в силу приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.10.2021 года, по настоящему делу обстоятельств совместного причинения вреда, позволяющих на основании статьи 1080 ГК РФ возложить солидарную ответственность на ответчиков Мезенцева А.Ю. и ООО ТК «Резерв», судом не установлено. В настоящем споре ООО ТК «Резерв» является ненадлежащим ответчиком, а предъявление требования к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с информацией и.о. министра сельского хозяйства Ставропольского края от 22.01.2018 № 03-09-22/479 ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз» является подведомственной организацией главного распорядителя бюджетных средств - Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (т.6 л.д. 204).

Постановлениями органа следствия от 05.10.2017г. и 12.03.2018г. Российская Федерация в лице вышеназванного Министерства признана потерпевшей (т.6 л.д. 76-79).

Гражданский иск о возмещении ущерба в рамках уголовного дела Министерством не заявлен.

Согласно ответу заместителя директора Департамента правового обеспечения Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.12.2022 № 14/337 иск в интересах Российской Федерации о возмещении Мезенцевым А.Ю. ущерба, причиненного преступлением, вне рамок уголовного дела уполномоченным органом не предъявлялся (т.6 л.д.69-70).

В добровольном порядке Мезенцевым А.Ю. указанный ущерб не возмещен, подтверждающие данный факт документы отсутствуют, доказательств иного ответчиком не предоставлено и материалы дела не содержат.

Размер причиненного Мезенцевым А.Ю. в результате совершения преступления ущерба в размере 101956199 рублей (67 486 079 рублей + 34 470 120 рублей) установлен приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.10.2021 года. В условиях состязательности судебного процесса и равноправия сторон, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательства причинения ущерба в ином размере ответчиком Мезенцевым А.Ю. не представлены и материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, поскольку судом установлено, что непосредственно преступные действия Мезенцева А.Ю. повлекли за собой причинение истцу по настоящему делу материального ущерба в особо крупном размере, при этом все элементы гражданско-правовой ответственности для возмещения убытков (факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда) нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с Мезенцева А.Ю. в пользу Российской Федерации имущественного ущерба в размере 101956199 рублей 00 копеек, причиненного в результате преступления.

Поскольку правовых оснований для взыскания ущерба, причиненного преступлением, с Мезенцева А.Ю. и ООО ТК «Резерв» в солидарном порядке не установлено, ООО ТК «Резерв» является ненадлежащим ответчиком, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в части иска к ООО ТК «Резерв».

Поскольку исковое заявление удовлетворено судом, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере, установленном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования заместителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ткачёва И.В. в интересах Российской Федерации к Мезенцеву А.Ю., Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Резерв» о взыскании солидарно в пользу Российской Федерации имущественного ущерба в размере 101956199 рублей 00 копеек, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с Мезенцева Андрея Юрьевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт № ... выдан (дата) отделением № ... МРО УФМС России по (адрес) в (адрес) (с местом дислокации в (адрес)), код подразделения № ..., зарегистрированного по адресу: (адрес) пользу Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, ИНН 7708075454, ОГРН 1067760630684 имущественного ущерба в размере 101956199 рублей (сто один миллион девятьсот пятьдесят шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 00 копеек, причиненного в результате преступления.

Взыскать с Мезенцева Андрея Юрьевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт № ... выдан (дата) отделением № ... МРО УФМС России по (адрес) в (адрес) (с местом дислокации в (адрес)), код подразделения № ..., зарегистрированного по адресу: (адрес) доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В части иска к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Резерв», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.05.2023 г.

Председательствующий судья