Решение от 17.06.2022 по делу № 12-69/2022 от 18.05.2022

дело № 12-69/2022

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2022 года                                                                          г.Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Дживага В.А. рассмотрев жалобу Андреевой Елены Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении № 5-408/2022 от 06.05.2022, вынесенное мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области, о привлечении Андреевой Елены Владимировны к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-408/2022 от 06.05.2022, вынесенным мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области, Андреева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Андреева Е.В. с данным постановлением не согласилась и подала в Бокситогорский городской суд Ленинградской области жалобу на данное постановление.

В обоснование жалобы Андреевой Е.В. указано, что с вынесенным постановлением она не согласна, считает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в процессе рассмотрения. Кроме того судом не были в полной мере исследованы все обстоятельства дела. Действительно у неё имеется дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р. Она проживает совместно с ребенком по месту своего жительства, дочь находится на её обеспечении, обязательства по содержанию ребенка она соблюдает в полном объеме. Свою вину она не признала, дала необходимые объяснения в суде. Получатель алиментов к ней за выплатой алиментов не обращался и каких-либо документов этому не представил. Кроме того судебный пристав-исполнитель в нарушение требований закона не направлял в её адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства, с которым она ознакомлена лишь в день составления протокола по делу об административном правонарушении. Судом не изучен вопрос о конкретных действиях предпринятых судебным приставом с момента возбуждения исполнительного производства. Также судом не опрошен несовершеннолетний ребенок по вопросам оказания ему материальной помощи, приобретении подарков. При рассмотрении дела не установлен её умысел на совершение правонарушения. В связи с изложенным Андреева Е.В. просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё полностью и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Андреева Е.В. и её защитник Галаган О.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили её удовлетворить. В дополнении Андреева Е.В. указала, что не знала о принятом решении о взыскании с неё алиментов, корреспонденцию в свой адрес получать не может. В виду отсутствия почтового ящика в доме. С принятым решением она не согласна, так как дочь проживает совместно с ней и находится на её иждивении.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на отсутствие оснований для отмены принятого мировым судьей постановления в отношении Андреевой Е.В. и удовлетворения её жалобы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - судебный пристав-исполнитель Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5 в судебном заседании полагала принятое мировым судьей постановление законным и обоснованным. В ходе исполнительного производства с её стороны предпринимались достаточные меры к извещению Андреевой Е.В. о наличии у неё обязанности по уплате алиментов, а также достаточные меры для взыскания с неё алиментов на содержание ребенка, путем неоднократных приводов должника, запросов необходимых сведений.

Проверив, на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, доводы жалобы, выслушав доводы участников процесса, прихожу к следующему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) и его виновность в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении № 5-408/2022 от 06.05.2022, вынесенным мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области, Андреева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Указанным постановлением установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Андреева Е.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, являясь матерью несовершеннолетней ФИО6 30.08.2010г.р. и обязанной на основании судебного приказа мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района № 2-2087/2020 от 10.07.2020 выплачивать алименты на её содержание в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО4, подлежащего немедленному исполнению, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не выплачивала. Действия Андреевой Е.В. не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть Андреева Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом положениями ч.1 ст.60 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ.

При вынесении постановления 06.05.2022 мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области виновность Андреевой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в представленных материалах, в том числе: протоколе об административном правонарушении от 06.05.2022; копии судебного приказа № 2-2087/2017; копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.07.2020; постановлении о расчете задолженности по алиментам от 06.05.2022; объяснениях Андреевой Е.В., справке об отсутствии у Андреевой Е.В. судимости.

Доказательства, положенные в обоснование вынесенного в отношении Андреевой Е.В. постановления, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми и достаточными. Нарушений требований КоАП РФ при их составлении судом не установлено. Все собранные по делу доказательства мировым судьей исследованы в полном объеме, им данная надлежащая правовая оценка.

Доказательств своей невиновности в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ со стороны Андреевой Е.В. представлено не было.

Доводы Андреевой Е.В. о том, что она проживает совместно с ребенком и дочь находится на её обеспечении, при этом обязательства по содержанию ребенка она соблюдает в полном объеме, не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, на что также обращено внимание в разъяснениях, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей».

Не осуществление мировым судьей опроса несовершеннолетнего, на содержание которого взысканы алименты, не может быть расценено как нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку соответствующего ходатайства сторонами (в том числе и Андреевой Е.В.) при рассмотрении дела не заявлялось, при этом мировым судьей исследованы иные доказательства, совокупность которых явилась достаточной для разрешения дела об административном правонарушении.

Также не могут быть приняты во внимание и доводы Андреевой Е.В. об отсутствии у неё сведений о взыскании ФИО4 алиментов на содержание дочери, в том числе и не получении из службы судебных приставов соответствующего постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку они являются голословными и опровергаются представленными в дело доказательствами, в том числе исследованными мировым судьей при рассмотрении дела. Так материалами дела подтверждается, что копия судебного приказа по делу № 2-2087/2017 от 10.07.2020 на взыскание с Андреевой (ранее Волковой) Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, была своевременно направлена по месту жительства заявителя, при этом не получение судебного решения, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, является риском самого заявителя, обязанного надлежащим образом организовать возможность получения корреспонденции в свой адрес, в том числе и судебной. Также из представленных в дело копий материалов исполнительного производства, следует, что со стороны судебного-пристава неоднократно предпринимались меры к вызову заявителя в службу судебных приставов, с целью решения вопроса о надлежащем исполнении с её стороны судебного решения, в апреле 2022 года от Андреевой Е.В. было отобрано объяснение по факту неуплаты алиментов. Таким образом заявителю до составления в отношении неё протокола об административном правонарушении было достоверно известно о наличии судебного решения на взыскание с неё алиментов и о наличии у неё обязанности в полном объеме и своевременно его исполнить.

Таким образом, исследовав все представленные материалы, суд находит, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 06.05.2022, мировым судьей действия Андреевой Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих вину заявителя обстоятельств. Постановление о привлечении Андреевой Е.В. к административной ответственности вынесено в установленные законом сроки, нарушений процессуальных норм при вынесении данного постановления суд не усматривает. А потому оснований для отмены или изменения постановления от 06.05.2022 не имеется.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих постановлений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 5-408/2022 ░░ 06.05.2022, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.35.1 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░: