Дело № 2а-449/2018
Решение
Именем Российской Федерации
13 февраля 2018 года город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при секретаре Кутурженко А.В.,
с участием представителя административного истца Булычевой Е.В., представившей доверенность от 18 августа 2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к Нечаеву А. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области (далее по тексту -ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Нечаева А.А. задолженности по транспортному налогу, указывая, что Нечаева А.А. имеет в собственности транспортные средства: ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <№> Газ 3307 государственный регистрационный знак <№> регион.
На территории Саратовской области Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 г. «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» введен транспортный налог.
Нечаеву А.А. начислен транспортный налог за 2011-2013 г. в общей сумме 10 513 руб.
Расчет транспортного налога произведен на основании сведений предоставленных МРЭО ГИБДД г. Саратова.
В соответствии со ст. 52 НК РФ Нечаеву А.А. направлено налоговое уведомление <№>,<№>. Транспортный налог за 2011-2013 гг. Нечаевым А.А. своевременно не оплачен.
Истец указывает, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику налоговым органом направлено требование об уплате налога <№> от 12 ноября 2014 года и <№> от 10 декабря 2014 года и было предложено добровольно уплатить задолженность
Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, ИФНС обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени с Нечаева А.А.
В настоящее время Нечаев А.А. имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2011-2013 гг. в размере 10 513 руб.
В судебное заседание представитель административного истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные, изложенным в иске, указала, что налог рассчитывался с учетом периода владения Нечаевым А.А. транспортными средствами. В связи с чем, просила взыскать транспортный налог за 2011-2013 гг. в размере 10 513 руб.
Административный ответчик Нечаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ИФНС обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Статьей 358 НК РФ предусматривается, что объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Нечаев А.А. в 2011-2013 году являлся собственником транспортного средства: Газ 3307 государственный регистрационный знак <№> регион, в 2013 году (2 мес.) ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <№> данные обстоятельства подтверждаются сведениями из РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову.
Нечаеву А.А. начислен транспортный налог за 2011-2013 г. в общей сумме 10 513 руб.
Плата законно установленных налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого (ст. 57 Конституции Российской Федерации).Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии со ст. 52 НК РФ Нечаеву А.А. направлены налоговые уведомления <№>,<№>.
Транспортный налог за 2011-2013 гг. Нечаевым А.А. до настоящего времени не оплачен.
В соответствии с требованием <№> по состоянию на 12 ноября 2014 года за Нечаевым А.А. числится задолженность в сумме 36020 руб. 29 коп., в том числе по налогам и сборам – 3613 руб. 33 коп., подлежащие уплате в срок до 23 января 2015 года.
В соответствии с требованием <№> по состоянию на 10 декабря 2014 года за Нечаевым А.А. числится задолженность в размере 10561 руб. 40 коп., в том числе по налогам и сборам 10 513 руб. 33 коп. подлежащие уплате в срок до 20 февраля 2015 года
Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Поскольку требования ИФНС не были исполнены в установленный законом срок, административный истец обратился к мировому судье 25 мая 2015 года за вынесением судебного приказа о взыскании с Нечаева А.А. указанной выше задолженности по налогам, пени.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 Заводского района г. Саратов от 20 июля 2017 года по делу N 2<№> судебный приказ от 25 мая 2015 года, выданный по заявлению ИФНС отменен.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть до 20 января 2018 года.
С настоящим административным исковым заявлением ИФНС обратилась в суд 19 декабря 2017 года.
Таким образом, обращение в суд с настоящим административным иском к Нечаеву А.А. последовало в установленный законом срок.
Расчет суммы налога ответчиком не оспорен, произведен налоговым органов в соответствии с требованиями законодательства, с учетом периода владения Нечаевым А.А. каждого транспортного средства в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Нечаева А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области задолженности по уплате транспортного налога за 2011-2013 г. в сумме 10 513 руб.
В соответствии со ст. ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с Нечаева А.А. в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 420 руб. 53 коп.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №19 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2011-2013 ░░. ░ ░░░░░ 10 513 ░░░. 33 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 420 ░░░░░░ 53 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░