Решение по делу № 2-1461/2023 от 23.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года                                                                  г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Соколовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1461/2023 (71RS0023-01-2023-001652-21) по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Фатеевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным иском, указав, что 30.08.2016 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком Фатеевой С.В. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт. Ответчик подал в адрес банка подписанную Анкету-Заявление, получил банковскую карту №, что подтверждается заявлением и распиской о получении карты.

Ответчику был установлен лимит в размере 162000 руб., процентная ставка составила 22% годовых. Срок действия договора 360 месяцев, дата возврата кредита 25.08.2046 г.

Ответчик имеет задолженность по возврату кредита. По состоянию на 02.03.2023 г. размер задолженности составляет 266143,64 руб. Однако, истец снизил размер штрафных санкций, в связи с чем, сумма задолженности составляет 257286,97 руб., из которых: 219966,06 руб. - основной долг, 36336,91 руб. - плановые проценты, 984 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит суд взыскать с Фатеевой С.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30.08.2016 г. № за период с 25.08.2016 г. по 02.03.2023 г. в сумме 257286,97 руб., из которых: 219966,06 руб. - основной долг, 36336,91 руб. - плановые проценты, 984 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5733 руб.

В судебное заседание представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Фатеева С.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила суду о причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фатеевой С.В. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 30.08.2016 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком Фатеевой С.В. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт. Ответчик подал в адрес банка подписанную Анкету-Заявление, получил банковскую карту №, что подтверждается заявлением и распиской о получении карты.

Ответчику был установлен лимит в размере 162000 руб., процентная ставка составила 22% годовых. Срок действия договора 360 месяцев, дата возврата кредита 25.08.2046 г.

Согласно п.12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законодательством: кредитором по договору выступала кредитная организация, имеющая лицензию Центрального Банка РФ (ст.ст. 807, 819 ГК РФ); соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ); сумма кредита передана кредитором заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку ответчик погашение кредита не производил, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

Ввиду нарушения ответчиком срока погашения платежей образовалась задолженность, 04.01.2023 г. истец направил ответчику требование о ее возврате, однако оно исполнено не было.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истец снизил размер штрафных санкций и, с учетом этого, представил расчет, согласно которому задолженность заемщика перед банком по состоянию на 02.03.2023 г. составляет 257286,97 руб., из которых: 219966,06 руб. - основной долг, 36336,91 руб. - плановые проценты, 984 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

На основании изложенного, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5773 руб., уплаченная истцом при обращении в суд. Несение расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 206538 от 17.05.2023 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Фатеевой С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от 30.08.2016 г. № за период с 25.08.2016 г. по 02.03.2023 г. в сумме 257286,97 руб., судебные расходы в размере 5733 руб., а всего 263019,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись