Решение по делу № 2-1658/2016 от 22.09.2016

                                                                                                      Дело № 2-1658-2016

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

18 октября 2016 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Бальжинимаевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к Голенкову С.В. о взыскании денежных средств в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества,

                                                     у с т а н о в и л :

     ОАО КБ «Пойдём!» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 23.07.2012 г. между ОАО КБ «Пойдем!» и Г.О.В. был заключен кредитный договор ...ф путем присоединения ответчика к Правилам по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил Г. О.В. кредит в размере 160 000 руб. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов с 24.07.2012 по 23.08.2012 по ставке 0,11 % в день, начиная с 24.08.2012 до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,08% в день. Размер ежемесячного платежа составляет 6 845 руб. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 23 числа каждого месяца. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее, чем через 36 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчику 23.07.2012 г. Договором предусмотрена уплата пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. По состоянию на 12.09.2016 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 119 143,26 руб. Однако, АО КБ «Пойдём!» считает возможным снизить сумму пени до 0 (ноль), и сумма задолженности составляет 27 473,76 руб. Согласно свидетельству о смерти Г. О.В. умерла ... г. В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Банк просит взыскать с Голенкова С.В. в его пользу денежные средства в размере 27 473,76 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины.

          Представитель истца Будаева Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

         Ответчик Голенков С.В. в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против обращения взыскания на наследственное имущество – автомашину марки «TOYOTA Succeed» и квартиру по адресу: ..., поскольку данное имущество является совместно нажитым с супругой О.В., квартира является его единственным жильем. Просил взыскать с него сумму долга в денежном эквиваленте, отказав в требованиях Банка об обращении взыскания на наследственное имущество. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.5.5 кредитного договора предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита.

     В судебном заседании установлено, что 23.07.2012 г. между ОАО КБ «Пойдем!» и О.В. был заключен кредитный договор ...ф путем присоединения ответчика к Правилам по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита.

     В соответствии с данным кредитным договором ОАО КБ «Пойдем!» предоставил Г. О.В. кредит в размере в размере 160 000 руб. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов с 24.07.2012 по 23.08.2012 по ставке 0,11 % в день, начиная с 24.08.2012 до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,08% в день. Размер ежемесячного платежа составляет 6 845 руб. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 23 числа каждого месяца. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее, чем через 36 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчику 23.07.2012 г.

     В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика кредитным договором предусмотрена пеня в размере 1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, которую заемщик обязан уплатить в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту.

     В соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заемщик обязан осуществлять погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, 23 числа каждого месяца.

     В нарушение ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ и указанных требований кредитного договора О.В. платежи по кредиту своевременно не производила, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности, выпиской по счету.

     По состоянию на 12.09.2016 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 119 143,26 руб. Однако, АО КБ «Пойдём!» считает возможным снизить сумму пени до 0 (ноль), и сумма задолженности составляет 27 473,76 руб.

    Согласно свидетельству о смерти О.В. умерла ....

В соответствии со ст. 11112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из истребованного судом наследственного дела к имуществу умершей О.В. следует, что наследниками первой очереди по закону после её смерти являются её супруг Голенков С.В., её сыновья Г. Д.С. и Г. А.С.

Голенков С.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В наследственном деле имеются заявления Г. Д.С. и Г. А.С. об отказе от причитающейся им доли наследственного имущества после смерти их матери О.В.

28 апреля 2016 г. нотариусом г. Читы Гончар Н.В. были выданы свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве на основании ст. ст. 1142 и 1149 ГК РФ по закону на 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов: автомашину марки «TOYOTA Succeed».

Согласно оценки вышеуказанного автомобиля, его рыночная стоимость составляет 290 000 руб.

Поскольку кредитные обязательства Г. О.В. не были исполнены, Банк просил взыскать с наследника задолженность по кредитному договору ...ф от 23.07.2012 г. по состоянию на 12.09.2016 г. в размере 27 473,76 руб.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на момент смерти Г. О.В. кредитный договор являлся действующим, суд на основании положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что её кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

    Таким образом, суд считает возможным удовлетворение требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества – 27 473,76 руб.

    Доводы ответчика о том, что в удовлетворении исковых требований Банка об обращении взыскания на наследственное имущество следует отказать, суд не принимает во внимание, поскольку таких требований Банк не заявлял.

     В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Голенкова С.В. подлежит взысканию в пользу Банка 1 024,21руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

     Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворить.

     Взыскать с Голенкова С.В. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору ...ф от 23.07.2012 г.    в размере 27 473,76 руб. и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 1 024,21 руб., всего 28 497,97 руб.

     Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

                           Судья                                  Ж.Н. Лытнева

Мотивированное решение составлено 21 октября 2016 г.