Решение по делу № 2-618/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-618/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2018 г.                                                                                        г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бондарева С.А. к Администрации города Ульяновска, Финансовому управлению администрации города Ульяновска о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИП Бондарев С.А. обратился в суд с иском к Администрации города Ульяновска указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 07 августа 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 сентября 2017 года постановление мирового судьи отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое судебное постановление. Для представления интересов в суде он заключил соглашение с адвокатом, расходы на услуги адвоката составили 36 000 руб., кроме того понесены почтовые расходы в размере 86 руб. 70 коп., которые в силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ являются убытками.

Просил взыскать с ответчика расходы в размере 36 086 руб. 70 коп., возврат госпошлины, судебные издержки по настоящему делу.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Финансовое управление администрации города Ульяновска, в качестве третьего лица Шиян Б.К.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования и доводы иска поддержали.

Представитель ответчика Администрации города Ульяновска в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика Финансового управления администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо Шиян Б.К. в судебном заседании с иском не согласился.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производств по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 07 августа 2017 года Бондарев С.А. как индивидуальный предприниматель был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 сентября 2017 года постановление мирового судьи отменено.

Истцом заявлено, что при производстве по делу об административном правонарушении им понесены убытки в виде расходов на адвоката и почтовые расходы.

Согласно представленного договора на оказание юридической помощи от 19.06.2017, он заключен истцом как индивидуальным предпринимателем с адвокатом Набиуллиным И.Х., следовательно, и заявленные убытки он понес как индивидуальный предприниматель.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данный спор между индивидуальным предпринимателем и органом местного самоуправления связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, следовательно, не подведомственен суду общей юрисдикции, а подведомственен арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Бондарева С.А. к Администрации города Ульяновска, Финансовому управлению администрации города Ульяновска о возмещении убытков прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  С.В. Богомолов.