Решение от 08.12.2020 по делу № 2-3253/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-3253/2020

УИД 79RS0002-01-2020-007842-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Зиминой В.С.,

с участием:

истицы Григорьевой Ю.Н.,

представителя ответчика Драгунова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Юлии Николаевны к мэрии города муниципального образования «<адрес>» <адрес> о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С ТА Н О В И Л:

Григорьева Ю.Н. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Биробиджан» ЕАО о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 10.01.2018 дело № 2-76/2018 (2-3087/2017) имущество наследодателя Богдановой Людмилы Петровны земельный участок, кадастровый номер №. площадью 792 кв.м.. почтовый адрес ориентира: ЕАО. <адрес>, признано выморочным имуществом. Этим же решением определено, взыскать солидарно с Григорьевой Юлии Николаевны, мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО за счет выморочного имущества наследодателя в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый дальневосточный» сумму задолженности по договору займа № 06/5067 от 21.07.2016 в размере 28 121 рублей 55 копеек. Обязательства за Богданову Л.П. исполнены ею, что подтверждается сведениями из отдела судебных приставов по Биробиджану № 2 от 12.03.2019 № 27030/19/15660 и 30.12.2019 № 27030/19/306015. Так, на основании исполнительного листа № 020145120 от 20.02.2018, выданного Биробиджанским районным судом ЕАО, возбуждено исполнительное производство № 5917/18/27030-ИП от 27.02.2018. Предмет исполнения: взыскать задолженность в размере 8643.37 рубля. 12.03.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на её пенсию; 17.05.2018 вынесено постановление о взыскании с меня исполнительского сбора; 28.09.2018 данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Всего, с учетом исполнительского сбора, по исполнительному листу взыскано 30 648, 41 рублей, т.е. с неё одной из пенсии взыскана вся сумма задолженности по договору займа № 06/5067 от 21.07.2016. подлежащая взысканию солидарно с неё и мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО за счет выморочного имущества. Однако мэрия муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО свои обязательства не исполнила. В свою очередь, наследником земельного участка, кадастровый №. площадью 792 кв.м., почтовый адрес ориентира: ЕАО. <адрес>, после смерти Богдановой Л.П.. в соответствии со ст. 1151 ГК ЭФ является муниципальное образование «Город Биробиджан». Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 94 651 рубля 92 копейки. Письмом от 05.08.2020 она уведомила муниципальное образование Город Биробиджан» ЕАО о погашении задолженности, предлагала погасить долг перед нею, однако ответчик никак не отреагировал. Она обязательство перед кредитным потребительским кооперативом «Первый дальневосточный» по погашению суммы задолженности по договору займа № 06/5067 от 11.07.2016 и возмещению судебных расходов, выполнила в сумме 28 643 рублей 37 копеек, а также уплатила исполнительский сбор, в размере 2 005 рублей 4 копейки, следовательно, данные суммы подлежит взысканию в ею пользу с ответчика - муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму задолженности по договору займа № 06/5067 от 21.07.2016 в размере 28643 рублей 37 копеек, а также сумму взысканного исполнительского сбора в размере 2005 рублей 04 копейки.

Истица Григорьева Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по доводам иска.

Представитель ответчика Драгунов А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объёме. Суду пояснил, что истец является поручителем по кредитному договору и несет одинаковую ответственность с заемщиком. По решению суда мэрия признана солидарным должником, но задолженность подлежит взысканию за счет выморочного имущества. Следовательно, исполнение решения суда возможно только путем обращения взыскания на выморочное имущество. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем был самостоятельно определен порядок солидарного взыскания, путем взыскания с Григорьевой Ю.Н.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.07.2016 года между кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и Богдановой Л.П. заключен договор потребительского займа № 06/5067 на сумму 40 000 рублей на срок до 30.06.2019.

Кредит Богдановой Л.П. выдавался под поручительство Григорьевой Ю.Н.

Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что возврат основного долга, займа, процентов за пользование займом, других обязательных платежей и иных расходов по настоящему договору обеспечивается договором поручительства № 06\03315 от 21.07.2016.

21.07.2016 Григорьева Ю.Н. написала заявление – согласие поручителя, согласно которого она обязуется перед КПК «Первый Дальневосточный» отвечать за исполнением заемщиком Богдановой Л.П. обязательства полностью по договору займа № 06/5067 от 21.07.2016 года на сумму 40000 рублей.

Из договора поручительства № 06\3315 от 21.07.2016, заключенного между КПК «Первый Дальневосточный» и Григорьевой Ю.Н. следует, что поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем солидарно с должником-заемщиком за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств должника-заемщика Богдановой Л.П. по основному договору займа № 06/5067 от 21.07.2016, заключенному между заемщиком и заимодавцем 21.07.2016.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.01.2018 исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО, Григорьевой Юлии Николаевне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворены. Имущество наследодателя Богдановой Людмилой Петровной - земельный участок, кадастровый №, площадью 792 кв.м., почтовый адрес ориентира: ЕАО, <адрес> признано выморочным имуществом. С Григорьевой Юлии Николаевны, мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО за счет выморочного имущества наследодателя в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по договору займа № 06/5067 от 21.07.2016 в размере 28 121 рублей 55 копеек, также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 521 рубля 82 копейки с каждого.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 20.02.2018.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.02.2018 в отношении должника Григорьевой Ю.Н. возбуждено исполнительное производство № 5917/18/27030-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам солидарно в размере 28121 рубль 55 копеек, расходы по оплате госпошлины 521 рубль 82 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.05.2018 с Григорьевой Ю.Н. взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей.

Согласно справке от 30.12.2019 по исполнительному производству № 5917/18/27030-ИП произведены следующие действия:

- 24 июля 2018 года – 5863 рубля 79 копеек удержаны с пенсии, перечислены взыскателю;

- 24 августа 2018 года - 5863 рубля 79 копеек удержаны с пенсии, перечислены взыскателю;

- 19 сентября 2018 года - 18904 рубля 82 копейки удержаны со счёта, где 16915 рублей 79 копеек перечислены взыскателю, 1989 рублей 03 копейки – перечислены в счёт погашения задолженности о взыскании исполнительского сбора;

- 19 сентября 2018 года – 16 рублей 01 копейка удержаны со счёта, перечислены в счёт погашения задолженности о взыскании исполнительского сбора;

- 25 сентября 2018 года - 5863 рубля 79 копеек удержаны с пенсии, 02 октября возвращены Григорьевой Ю.Н.;

- 24 октября 2018 года - 5863 рубля 79 копеек удержаны с пенсии, 07 ноября возвращены Григорьевой Ю.Н.;

- 22 ноября 2018 года - 5188 рублей 21 копейка удержаны с пенсии, 30 ноября возвращены Григорьевой Ю.Н. Итого удержано 30648 рублей 41 копейка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.09.2018 исполнительное производство № 5917/18/27030-ИП окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объёме. Взысканные денежные средства перечислены на счёт взыскателя КПК «Первый Дальневосточный». Денежные средства взысканные излишне были возвращены на счёт должника Григорьевой Ю.Н., что подтверждается платёжными поручениями.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Григорьевой Ю.Н. в полном объёме исполнено решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.01.2018.

05.08.2020 Григорьева Ю.Н. обратилась в мэрию города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО с досудебной претензией, в которой просила вернуть денежные средства в размере 28643 рубля 37 копеек, выплаченные ею по исполнительному листу ФС № 020145120 от 20.02.2018. данная претензия оставлена без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Доводы представителя ответчика о том, что истица должна отвечать по обязательствам умершего заемщика в полном объеме, противоречат приведенной норме, поскольку истица заемщиком по кредитному договору не являлась и у нее была солидарная ответственность совместно с должником в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации только перед кредитором, исполнив которую поручитель Григорьева Ю.Н. встала на место кредитора в объеме выплаченной задолженности, в связи с чем, наследник должника по кредитному договору – мэрия города МО «Город Биробиджан» ЕАО отвечает перед поручителем в полном объеме обязательства Богдановой Л.П.

При наличии вступившего в законную силу решения суда от 10.01.2018 доводы стороны ответчика об отсутствии у него обязанности исполнять данное решение, поскольку исполнительное производство в отношении мэрии города возбуждено не было, правового значения для настоящего дела не имеют.

Согласно информации КПК «Первый Дальневосточный» от 01.12.2020 исполнительный лист ФС № 020145121 от 20.02.2018 в отношении мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО был предъявлен к исполнению непосредственного в финансовое управление мэрии города на сумму задолженности в виде государственной пошлины в размере 512 рублей 82 копейки, которая поступила на расчётный счёт взыскателя 05.06.2019.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО в пользу истицы Григорьевой Ю.Н. в порядке регресса суммы долга, оплаченного ею как поручителем в рамках кредитного договора в размере 28121 рубль 55 копеек, поскольку к поручителям, исполнившим обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручители удовлетворили требование кредитора (ст. 362, п. 1 ст. 365 ГК РФ).

При этом суммы уплаченной истицей государственной пошлины и исполнительского сбора взысканию с ответчика не подлежат, поскольку являются обязательствами самой Григорьевой Ю.Н.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично на сумму 28121 рубль 55 копеек, размер подлежащей взысканию с мэрии города в пользу Григорьевой Ю.Н. государственной пошлины составляет 1044 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28121 ░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1044 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.12.2020.