Решение от 27.12.2019 по делу № 2-2325/2019 от 16.12.2019

Дело № 2-2325/2019 г.

УИД 33RS0014-01-2019-003145-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2019 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Новиковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сервисрезерв» к Соколову С. В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, суд

установил:

ООО СК «Сервисрезерв» обратилось в суд с иском к Соколову С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что 12 сентября 2018 года на 114 км+500 м автодороги Владимир-Муром-Арзамас произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., государственный регистрационный номер ...., принадлежащего на праве собственности ...., и автомобиля ...., государственный регистрационный номер ...., под управлением Соколова С.В.. В результате ДТП транспортное средство ...., государственный регистрационный номер ...., получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по полису «Автозащита КОМБИ» ВВВ № .... от .... года. В связи с наступлением страхового события ООО СК «Сервисрезерв» согласно акту о страховом случае от 25 декабря 2018 года № .... возместило ущерб собственнику поврежденного транспортного средства .... по соглашению от 24 декабря 2018 года № .... в размере 184 171 рубля. Согласно справке о ДТП виновником признан Соколов С.В.. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. 24 января 2019 года ответчику направлена претензия № .... с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба, однако, она оставлена без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина и организации может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что Соколов С.В., .... года рождения, умер .... года, о чем в дело представлена копия свидетельства о смерти (л.д. 34).

Поскольку Соколов С.В. умер до принятия настоящего иска к производству суда, производство по делу подлежит прекращению, учитывая, что предъявление требований к умершему гражданину гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░