Решение по делу № 2-831/2023 от 31.01.2023

Дело №2-831-2023

64RS0044-01-2023-000393-47

Решение

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при ведении протокола помощником Арефьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Компанейцу О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее Банк, ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском к Компанейцу О.А. (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.01.2022 года между ПАО Сбербанк и Компанейцем О.А. был заключен кредитный договор <№> путем подписания клиентом заявления о присоединении в соответствии со статьей 428 ГПК РФ, в соответствии с которым Компанеец О.А. присоединяется к действующей на дату подписания указанного заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет по адресу http://www/sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП». Данное заявление ответчика, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования. Согласно заявлению о присоединении, Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 3000000 рублей для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. В соответствии указанным заявлением, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. Дата возврата кредита определена в заявлении о присоединении – по истечении 35 месяцев с даты выдачи кредита. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Заявлением предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. Ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, что подтверждается историей операций (карточкой движения средств) по кредиту. В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» сумма начисленных неустоек, указанных в представленном расчете при осуществлении взыскания банком не учитывается. Поскольку Ответчик Компанеец О.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01/01/2022 года по 26/01/2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2598934,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 2454234,14 рублей, просроченные проценты в размере 144700,23 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по вышеприведенному кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21194,67 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Компанеец О.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал, представив возражение о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств, а также о применении ст.333 ГК РФ к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно частям 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 11.01.2022 года между ПАО Сбербанк и Компанейцем О.А. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3000000 рублей на срок 35 месяцев под 17% годовых.

11.01.2022 года путем подписания заявления о присоединении в соответствии со статьей 428 ГПК РФ, в соответствии с которым ответчик Компанеец О.А. присоединяется к действующей на дату подписания указанного заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет по адресу <данные изъяты> в разделе «Малому бизнесу и ИП».

Указанное, подтверждается представленной копией Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, а также выпиской по счету заемщика.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10.02.2023 <№> следует, что ИП Компанеец О.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя – 08.11.2022 года.

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 Общих условий кредитования, пункта 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования погашение кредита вместе с уплатой процентов должно было производиться ежемесячными ануитетными платежами, размер платежа определяется в соответствии с п. 3.3 Условий кредитовании.

Кроме того, условиями договора (пункт 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования погашение кредита) предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)

Также судом установлено, что истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом, систематически нарушая условия о сроках платежей.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с 01/01/2022 года по 26/01/2023 года (включительно) у ответчика образовалась задолженность в размере 2598934,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 2454234,14 рублей, просроченные проценты в размере 144700,23 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ввиду чего суд принимает его при вынесении решения.

Доказательств оплаты суммы долга или долга в меньшем размере, чем указано в приведенном истцом расчете, ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и пунктами 6.5, 7.6 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Требование, направленное истцом в адрес ответчика письмом от 27.12.2022 года о досрочном погашении задолженности перед Банком оставлено ответчиком без исполнения.

Доказательства обратного суду не представлено.

Поскольку уклонение заемщиком Компанейцем О.А. от исполнения обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора
является существенным нарушением условий договора, требование о досрочном возврате долга в срок, указанный в уведомлении, ответчиком не исполнено, ответа на предложение Банка расторгнуть кредитный договору от ответчика не последовало, суд, учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности перед Банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает взыскать с ответчика заявленную задолженность по кредитному договору.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ по заявленным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, поскольку проценты по такому кредиту начисляют как плату за использование денег, а не как наказание, по нормам о неустойке их нельзя уменьшить.

Кроме того не принимает во внимание доводы ответчика о непредставлении доказательств о перечислении денежных средств, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 21194,67 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Учитывая, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, суд считает, что с О. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Компанейцу О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Компанейца О. А. (ИНН <№>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <№> сумму задолженности по кредитному договору <№> от 11.01.2021 года за период с 01/01/2022 года по 26/01/2023 года (включительно) в размере 2598934,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 2454234,14 рублей, просроченные проценты в размере 144700,23 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21194,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение будет изготовлено 11.04 2023 года.

Судья А.В. Орехова