Решение от 09.01.2017 по делу № 2-11/2017 (2-532/2016;) от 07.12.2016

Дело № 2-11 / 2017

                                                   РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

п.Савино Ивановская область                                           9 января 2017 года

          Савинский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Стерховой Л.И., с участием истца Коноваловой М.А., представителя ответчика, ГУ УПФ РФ в Савинском районе, Шигановой И.А., при секретаре Киселевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой М. А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Савинском районе о признании незаконным решения ответчика в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения за назначением,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Коновалова М. А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Савинском муниципальном районе (далее ГУ УПФ РФ) с требованием признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж педагогической деятельности истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в деткомбинате АООТ «Архиповская ткацкая фабрика», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в должности воспитателя в деткомбинате ОАО «Савиноагропромсервис»; периоды прохождения курсов повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения за назначением.

         В обоснование заявленных требований истец указала, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа работы педагогической деятельности. В специальный стаж не включены периоды её работы в должности воспитателя в деткомбинатах АООТ «Архиповская ткацкая фабрика» и ОАО «Савиноагропромсервис», а также периоды прохождения курсов повышения квалификации. С данным решением истец не согласна, просит признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить указанные периоды в специальный педагогический стаж и назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения за назначением.

         В судебном заседании истец Коновалова М.А. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что в период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дневном отделении Шуйского педагогического института она работала воспитателем в деткомбинате АООТ «Архиповская ткацкая фабрика» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые не указаны в трудовой книжке, но имеются приказы о приеме и увольнении. После окончания института она работала учителем физики в Савинской школе, затем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в деткомбинате ОАО «Савиноагропромсервис» в <адрес>, о чем имеются сведения в трудовой книжке. В разных документах деткомбинат поименован по-разному, в справке указан как ясли-сад, а в трудовой книжке как деткомбинат. Поскольку наименование структурного подразделения «детский комбинат» не предусмотрено разделом «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность» данные периоды её работы не зачтены в стаж, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Считает, что на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии у неё имелся необходимый специальный стаж педагогической деятельности 25 лет. В настоящее время она работает в должности учителя физики в МКОУ Воскресенская СОШ.

Представитель ответчика, ГУ УПФ РФ в Савинском муниципальном районе, по доверенности Шиганова И.А., возражала против удовлетворения иска по доводам, указанным в письменном отзыве (л.д. 40-44). В суде пояснила, что в архиве есть приказы о приеме и об увольнении истицы с должности воспитателя деткомбината АООТ «Архиповская ткацкая фабрика» в периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. То есть наименование учреждения указано как деткомбинат, а в расчетных ведомостях указан детский сад-ясли. Иных документов в архиве по указанному предприятию нет, предприятие ликвидировано. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности воспитателя деткомбината

ОАО «Савиноагропромсервис» в <адрес>. Перечень наименований учреждений, дающих право на досрочную пенсию, не содержит такое наименование как деткомбинат, а потому указанные периоды работы истца в должности воспитателя деткомбината не могут быть учтены при назначении стажа, нет документов подтверждающих характер работы истца. Факт работы истца в указанные периоды в должности воспитателя в деткомбинатах не оспаривают. Поскольку включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, подлежит работа в течение полного рабочего дня, учитывая, что в период нахождения на курсах повышения квалификации истец не занималась педагогической деятельностью, данные периоды не могут быть зачтены в специальный стаж. Просит в иске отказать.

          Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

          Судом установлено, не оспаривается сторонами, подтверждено исследованными судом доказательствами, что истец Коновалова М.А. (до брака ....) в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности воспитателя в деткомбинате АООТ «Архиповская ткацкая фабрика». Несмотря на то, что в трудовой книжке истца отсутствует соответствующая запись, данные обстоятельства подтверждены архивными справками о наличии документов в архивном фонде АООТ «Архиповская ткацкая фабрика» о том, что за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в расчетных ведомостях детского сада - яслей Шуйско-Новинской фабрики имеются данные о работе Коноваловой М.А. (....), имеются приказы о приеме истца на работу от ДД.ММ.ГГГГ на должность воспитателя в деткомбинат и увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31, 32).

         Истец Коновалова М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности воспитателя в детском комбинате Савинского ремонтно-технического предприятия, переименованного в ОАО «Савиноагропромсервис». Истец проходила курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждены копией трудовой книжки, свидетельством о заключении брака, архивными справками, уточняющей справкой, приказами о направлении на курсы повышения квалификации, удостоверениями о повышении квалификации, уточняющей справкой, актом документарной проверки, проведенной ответчиком (л.д.17 -23, 24, 25-32, 34-35, 45-46, 52, 53).

           Истец Коновалова М.А. обратилась за назначением ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Савинском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа педагогической деятельности 25 лет, специальный стаж составил 22 года 05 месяцев 17 дней ( л.д.14-16).

           Согласно решению УПФР в Савинском муниципальном районе <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный стаж педагогической деятельности истца не учтены периоды её работы в должности воспитателя в деткомбинате АООТ «Архиповская ткацкая фабрика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности воспитателя в деткомбинате ОАО «Савиноагропромсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые истец просит включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

          Условия и порядок предоставления пенсионного обеспечения до ДД.ММ.ГГГГ были урегулированы нормами Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С 01.01.2015 года условия и порядок пенсионного обеспечения регулируются нормами Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

          В соответствии с подп. 19 п.1 ст. 27 Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также п.п. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» досрочная пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет независимо от их возраста.

         Периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу нового Закона, исчисляются и засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (п.3, 4 ст.30 № 400-ФЗ).

В соответствии с п.3 ст.28 № 173-ФЗ, п. 2 ст. 30 № 400-ФЗ, списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, а также правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 21 января 2002 года N 30 "О реализации федеральных законов "О трудовых пенсиях в РФ", "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" и "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" нормативные правовые акты Российской Федерации, определяющие порядок реализации прав на пенсионное обеспечение и условия пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан, принятые до вступления в силу вышеуказанных законов применяются в части, им не противоречащей.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

         С учетом изложенного, оценка пенсионных прав Коноваловой М.А. должна быть произведена по нормативным документам, регулирующих спорные правоотношения как на момент её работы в спорные периоды, так и в настоящее время.

          Постановлением Правительства РФ N 781 от 29 октября 2002 года утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей …» из которого следует, что должность воспитателя в дошкольных образовательных учреждениях: ясли-сад, детский сад дает право для назначения льготной пенсии.

          Ответчиком в специальный стаж истца не включены периоды ей работы в должности воспитателя в деткомбинате АООТ «Архиповская ткацкая фабрика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности воспитателя в деткомбинате ОАО «Савиноагропромсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          В рассматриваемый период действовали Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работником просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463.

         Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397 (действовавшего до 01.10.1993 года) был установлен Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, в соответствии с которым работа в должности воспитателя в детских садах и объединенных яслях-садах дает право на пенсию за выслугу лет.

        Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановление Совета Министров РСФСР №463 от 06.09.1991 года, также содержал указание на должность воспитателя и детские дошкольные учреждения всех типов.

        Согласно разъяснений, содержащихся в п. 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

При изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подп. 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

         Постановлением главы администрации Савинского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ дошкольное учреждение ясли-сад в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ передано на баланс Воскресенского сельского Совета.

         Из трудовой книжки истца установлено, что, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала воспитателем в деткомбинате ОАО «Савиноагропромсервис», затем с ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода на должность воспитателя Воскресенского яслей-сада.

          Свидетель ФИО1 в суде пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала завхозом в детском саду <адрес>, точное наименование детского сада назвать не может, наименование менялось. Коновалова М.А. работала в детском саду воспитателем на младшей группе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с переименованием детского сада функции сотрудников не менялись, это было дошкольное учреждение, занимающееся воспитанием детей, в котором были две группы, его посещали дети в возрасте от 1,5 лет до 7 лет.

          Учитывая, что в спорные периоды истец работала воспитателем в дошкольных образовательных учреждениях для детей и занималась воспитанием детей дошкольного возраста, несоответствие наименования дошкольного учреждения - деткомбинат наименованиям, указанным в Списке, не может служить основанием для лишения истца права на досрочное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением педагогической деятельности. Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж педагогической деятельности истца периодов работы в должности воспитателя в деткомбинате АООТ «Архиповская ткацкая фабрика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности воспитателя в деткомбинате ОАО «Савиноагропромсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на курсах повышения квалификации истец находилась в период работы в должностях и учреждениях, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно ст. 187 ТК РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата.

Аналогичные положения содержались в ст.112 КЗОТ РФ.

        В соответствии с ч. 4 ст. 196 ТК РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

         Как следует из пояснений истца, подтверждено копиями приказов, уточняющей справкой (л.д. 34-35, 52, 53) на курсы повышения квалификации она направлялась работодателем в целях повышения квалификации, по окончании курсов ей выдавались соответствующие свидетельства (л.д.26-27).

        Периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, поскольку за работником в указанные периоды сохраняется как место работы, так и производятся выплаты, предусмотренные законодательством. Период нахождения на курсах повышения квалификации является видом работы с сохранением средней заработной платы, а для отдельной категории работников, в том числе осуществляющих педагогическую деятельность, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Таким образом, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж истца.

       С учетом зачетов спорных периодов времени, специальный стаж истца на момент обращения в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ составил более 25 лет, а потому решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Коноваловой М.А. в назначении досрочной страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаконным и обязать ГУ УПФР в Савинском муниципальном районе Ивановской области назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:

    - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

    -░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ « ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░»;

    -░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░- ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░»;

     - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

-░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

-░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

     ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░                                         ░░░░░░░░ ░.░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░.