Решение от 11.05.2022 по делу № 5-799/2022 от 11.05.2022

Дело № 5-799/2022

УИД 55RS0005-01-2022-002534-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                     11 мая 2022 года

    Судья Первомайского районного суда <адрес> Карев Е.П., при секретаре Оганян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Сергеева А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца № (паспорт №), зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему материалам, ДД.ММ.ГГГГ, при производстве обыска в период с № час. до № час. в <адрес> был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом, являющимся наркотическим средством – №, который Сергеев А.О. незаконно хранил без цели сбыта

В судебном заседании Сергеев А.О. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), с учетом сокращенного срока рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

С учетом сроков рассмотрения дела об административном правонарушении данной категории, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, фактических обстоятельств дела, наличия сведений о надлежащем извещении Сергеева А.О. о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела без его участия, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Сергеева А.О.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации закреплено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 3 ст. 62).

Иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане…, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до № час., на основании постановления следователя ОРОПД СНОН, О и ПЛ СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, о/у УНК УМВД России по <адрес> Е.В был проведен обыск по адресу: <адрес>,
<адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий Сергееву А.О.Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у Сергеева А.О., массой 1,2 г, является наркотическим средством – №, включенным в список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, № являются наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Сергеева А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Сергеева А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что хранил наркотическое средство для себя, без цели сбыта; рапортом следователя ОРОПД СНОН, О и ПЛ СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением следователя ОРОПД СНОН, О и ПЛ СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> Е.С. о производстве обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением следователя ОРОПД СНОН, О и ПЛ СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> Э.М. об отказе в возбуждении уголовного дела, иными материалами дела.

Допустимость и достоверность представленных в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях Сергеева А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Сергеева А.О. судья относит признание вины правонарушителем, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении Сергееву А.О. меры административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства и характер совершения административного правонарушения, уровень его социальной опасности.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.8 КоАП РФ, оснований для не применения указанной санкции, в том числе, с учетом объективной стороны административного правонарушения, не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности назначения Сергееву А.О. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 4.1., 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 6.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,2 ░ – ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2.1 ░░. 4.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-55» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810245370000044, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 550701001, ░░░ 5507213615, ░░░░░ 52701000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03100643000000015200, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░ 015209001, ░░░ 18811601061010008140, ░░░ 1880455211807039007.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ … ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░