Решение по делу № 2-1039/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-1039/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Лихач О.В.,

07 мая 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Новострой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании имущества из чужого владения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об истребовании из владения ООО «Новострой» экскаватора-погрузчика «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 2011 года выпуска, желтого цвета; обязании передать имущество в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Дело назначалось к слушанию на 11.00 часов 10 апреля 2019 года, 10.30 часов 07 мая 2019 года, однако, истец ФИО1 в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 11.00 часов 10 апреля 2019 года, 10.30 часов 07 мая 2019 года, истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела в судебные заседания не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил.

Представитель ответчика - ООО «Новострой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «Спартак» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.Учитывая, что в отсутствие истца ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам, разрешить спор не представляется возможным, то считаю необходимым, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Новострой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании имущества из чужого владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Новострой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании имущества из чужого владения, оставить без рассмотрения.

ФИО1 разъяснить, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                  С.С. Щелконогова