Решение по делу № 7-1620/2015 от 24.02.2015

Судья Зайцев Р.Е.

Дело № 7-1620/15

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                        20 марта 2015 года

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кричевцова А.А. на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 г., которым

Кричевцов Александр Анатольевич, 21.04.1972 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2014 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

11 ноября 2014 г. ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Кричевцова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Троицкий районный суд г. Москвы.

Судьей Троицкого районного суда г. Москвы вынесено вышеуказанное постановление.

На данное постановление Кричевцовым А.А. подана жалоба, в которой он указывает о своем несогласии с постановлением.

Кричевцов А.А. на рассмотрение жалобы не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, ходатайство об отложении рассмотрения дела заявленное им отклонено, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 26 сентября 2014 года в 16 час. 00 мин., водитель Кричевцов А.А., управляя транспортным средством марки Москвич-2142, государственный регистрационный знак А128СУ97, напротив участка 111 в СНТ «Ветеран-Лапшинка» г. Москвы, совершил дорожно-транспортное происшествие, столкновение с транспортным средством «Ссанг-Ёнг», государственный регистрационный знак Х776КН197, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Кричевцова А.А. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 сентября 2014 года; протоколом 77 МР 0364762 об административном правонарушении от 11 ноября 2014 г.; схемой места ДТП от 26.09. 2014 года; справкой о ДТП; рапортом инспектора ДПС от 26.09.2014 года; письменными объяснениями свидетеля Денисова В.И. от 26.09.2014 года; показаниями свидетелей Телепова Г.А., данными в районном суде, фотоматериалами, и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако Кричевцов А.А., эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы Кричевцова А.А. о несогласии его с постановлением, то, что он не участвовал в ДТП не могут быть признаны несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Кричевцова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Исследованные по делу доказательства позволяют суду установить вину Кричевцова А.А. в совершенном им административном правонарушении, поскольку он в нарушение п. 2.5 ПДД РФ умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При назначении Кричевцову А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного, и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ,

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кричевцова Александра Анатольевича оставить без изменения, жалобу  - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.