Решение от 11.05.2022 по делу № 1-650/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-650/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 11 мая 2022г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Шаламове В.В.,

с участием государственного обвинителя Полторацкого Е.С.,

подсудимого Матвеева А.А., защитника – адвоката Безденежных П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матвеева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-09.08.2018 мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №49 судебного района г. Кургана Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

-16.08.2018 мировым судьей судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ;

-11.10.2018 мировым судьей судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 14.11.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 440 часам обязательных работ;

-30.11.2018 мировым судьей судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 28.12.2018) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ;

-11.01.2019 Курганским городским судом Курганской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы;

-11.02.2019 мировым судьей судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-11.04.2019 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 27.05.2019) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

-04.06.2019 мировым судьей судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом постановлений Курганского городского суда Курганской области от 27.05.2019, 25.07.2019) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 25.05.2020 на неотбытый срок 3 месяца 4 дня;

-02.02.2021 мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 08.10.2021 по отбытии срока наказания,

-28.03.2022 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, отбытого срока наказания не имеющего поскольку содержится под стражей по данному делу с 15.02.2022,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев 10.12.2021 около 17 часов 28 минут находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на торговой витрине товары по уходу за телом, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», и решил их тайно похитить. Реализуя задуманное, Матвеев в указанный день и время, находясь там же, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил: четыре антиперсперанта аэрозоль «Рексона», на общую сумму 528 рублей 63 копейки; три антиперсперанта
аэрозоль женский «Рексона», на общую сумму 396 рублей 48 копеек; три антиперсперанта аэрозоль мужской «Рексона», на общую сумму 630 рублей 51 копейка; три антиперсперанта спрей женский «Деоника», на общую
сумму 282 рубля 36 копеек; два дезодоранта твердый «Олд Спайс Вайт Вотер», на общую сумму 376 рублей 30 копеек; три футболки мужских камуфляж, на общую сумму 349 рублей 26 копеек, а всего похитил товара на общую сумму 2563 рубля 54 копейки. После чего Матвеев с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 2563 рубля 54 копейки.

Он же, 24.12.2021 около 16 часов 54 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на торговой витрине товары по уходу за телом, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», и решил их тайно похитить. Реализуя задуманное, Матвеев в указанный день и время, находясь там же, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил: три антиперсперанта аэрозоль мужской «Рексона», на общую сумму 525 рублей 42 копейки; один гель для душа/шампунь «Олд Спайс Каптайн», стоимостью 135 рублей 13 копеек; три пены для бритья «Нивея Ультра», на общую сумму 437 рублей 80 копеек; один подарочный набор «Жиллет мак3», стоимостью 370 рублей 69 копеек; два подарочных набора: станок для бритья, гель для бритья, лосьон после бритья, на общую сумму 218 рублей 12 копеек; семь флаконов шампуни «Глисс Кур», на общую сумму 1084 рубля 75 копеек; один шампунь «Пантин про-ви», стоимостью 199 рублей 70 копеек; четыре флакона шампуня «Фруктис», на общую сумму 530 рублей 50 копеек; четыре флакона шампунь и бальзам «Хэд энд шолдрес», на общую сумму 971 рубль 23 копейки, всего товара на общую сумму 4473 рубля 34. После чего Матвеев с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 4473 рубля 34 копейки.

Он же, 01.02.2022 около 16 часа 45 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 17.12.2021 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, взяв принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество - коньяк «Старейшина» в количестве 4 штук, на общую сумму 1965 рублей 60 копеек, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 1965 рублей 60 копеек.

Он же, 09.02.2022 около 15 часов находясь в торговом зале магазина «Метрополис», расположенного на первом этаже ТЦ «Парус» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, взяв принадлежащее ООО «Компания «Метрополис» имущество – 29 пачек сливочного масла «Тысяча Озер» всего на общую сумму 2739 рублей 34 копейки, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Компания Метрополис», материальный ущерб в размере 2739 рублей 34 копейки.

Он же, 13.02.2022 около 16 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на торговой витрине мясную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: кобасу «Браушвейгская» в количестве 4 штук, на общую сумму 602 рубля 12 копеек; колбасу «Сервелат» в количестве 3 штук, на общую сумму 277 рублей 23 копейки; МХБ Колб вк «Сервел» в количестве 5 штук, на общую сумму 1037 рублей; сервелат «Юбилейный» в количестве 5 штук, на общую сумму 802 рубля 40 копеек; колбасу «сервелат» в количестве 1 штуки, стоимостью 146 рублей 83 копейки; сервелат в количестве 1 штука, стоимостью 212 рублей 08 копеек, всего на общую сумму 3077 рублей 66 копеек, сложив похищенное в находящийся при нём рюкзак, после чего с места преступления попытался скрыться, однако не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был, задержан сотрудником магазина «Пятёрочка» ФИО1 В случае доведения Матвеевым задуманного до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 3077 рублей 66 копеек.

Он же, 14.02.2022 около 17 часов 40 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 17.12.2021 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Метрополис», расположенного на первом этаже ТРЦ «Пушкинский» по адресу: <адрес>, увидел на торговой витрине колбасные изделия, принадлежащие ООО «Компания «Метрополис», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа принадлежащее ООО «Компания «Метрополис» имущество: колбасу «Сервелат Губернский» в количестве 12 штук, на общую сумму 1 574 рубля 40 копеек, после чего с места преступления попытался скрыться, однако не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина
«Метрополис» ЧОО «Аврора» ФИО2 В случае доведения Матвеевым задуманного до конца, ООО «Компании «Метрополис» был бы причинен материальный ущерб в размере 1574 рубля 40 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Матвеев в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Матвеев в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 Потерпевший №3, Потерпевший №4, надлежаще уведомленных о дате, месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного Матвеевым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Матвеев, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Матвеева А.А.:

-по каждому из трех преступлений, совершенных им 10.12.2021, 24.12.2021, 09.02.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по преступлению, совершенному им 01.02.2022 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по преступлению, совершенному им 13.02.2022 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по преступлению, совершенному им 14.02.2022 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Матвееву суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, который на профилактических учетах не состоит, характеризующегося в целом удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление Матвеева.

Обстоятельством, смягчающим наказание Матвееву по каждому из совершенных им преступлений суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний. Кроме этого, обстоятельством, смягчающим наказание Матвееву по каждому из совершенных им оконченных преступлений (10.12.2021, 24.12.2021, 09.02.2022, 01.02.2022), суд признает активное способствование расследованию преступлений, путем дачи полных, последовательных признательных показаний.

Оснований для признания по каждому из неоконченных преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, Матвеев не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию этих преступлений не способствовал.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матвеева судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, приведенные выше, общественную опасность и обстоятельства каждого из вновь совершенных им преступлений, суд назначает наказание, как по каждому из преступлений, так и по их совокупности, в виде лишения свободы, поскольку никакое иное, более мягкое наказание, не сможет повлиять на его исправление, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания по каждому из преступлений суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, по четырем оконченным преступлениям - ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по двум неоконченным преступлениям, ограничительными положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку преступления Матвеевым совершены до его осуждения по приговору от 28 марта 2022 г., суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд учитывает, что отбытого срока он по указанному приговору суда не имеет, так как по настоящему уголовному делу Матвеев содержится под стражей с 15 февраля 2022 г.

Вид исправительного учреждения Матвееву суд, с учетом личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные имущественные преступления и отбывал наказание в виде лишения свободы и с учетом приговора суда от 28.03.2022, для отбывания наказания назначает - исправительная колония общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения Матвееву без изменения в виде заключения под стражу.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Матвеев в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Матвеева А.А. виновным в совершении каждого из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на срок 7 месяцев;

-за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на срок 4 месяца;

-за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на срок 6 месяцев.

-за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на срок 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Матвееву наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 28 марта 2022 г., назначить Матвееву окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Матвееву до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Матвееву исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического содержания Матвеева под стражей с 15.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Матвеева от возмещения процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные представителям потерпевших - считать возвращенными по принадлежности, диски с видеозаписями - хранить в деле, пакет - уничтожить, три рюкзака, изъятых у Матвеева - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручении копии приговора.

Председательствующий А.В. Петров

УИД № 45RS0026-01-2022-005028-68