Решение от 05.11.2014 по делу № 2-5415/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-5415/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <адрес> о приостановлении исполнительного производства № 13184/14/50049-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 13184/14/50049-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по <адрес> (далее – СМО по ИОВИП УФССП по МО).

В обоснование заявления указано, что названное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Щелковским городским судом <адрес> по вступившему в законную силу решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ДНП «Лесино», ДНП «Еремино» о признании незаконным бездействия Администрации г.<адрес> муниципального района, правительства <адрес> об обязании включить земельные участки в черту деревни Супонево, изменении категории и вида разрешенного использования земельных участков. Основанием для обращения в суд с вышеуказанным заявлением явилось оспаривание названного решения в суде кассационной инстанции.

В судебном заседании представитель <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от заявления в связи с отменой судебного акта судом кассационной инстанции.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В данном случае суд считает возможным по аналогии закона применить норму, регулирующую сходные отношения, а именно ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны, что подтверждается ее заявлением и подписью в приложении к протоколу судебного заседания.

На основании вышеизложенного, суд принимает отказ <адрес> от заявления о приостановлении исполнительного производства № 13184/14/50049-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП по МО, считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по заявлению подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 1, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 13184/14/50049-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.