Решение по делу № 2-81/2022 (2-1977/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2 –81/2022

59RS0044-01-2021-003123-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 10 января 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего

судьи Петуховой Н.Е.,

с участием ответчика Емельяновой В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Воробьевым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Емельяновой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» /далее ПАО КБ «Восточный»/ обратилось в суд с иском к Емельяновой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Как следует из искового заявления, дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и Емельяновой В.И. заключен договор кредитования ..., согласно которому банк предоставил Емельяновой В.И. денежные средства в размере дата сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий /при наличии/, которые согласно договору /дополнительного соглашения/ погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращается в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми приложениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода /то есть в дату погашения по договору/ наличие на счте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений /напоминаний/, телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на дата задолженность по договору составляет дата Указанная задолженность образовалась за период с дата по дата. Сумму задолженности просят взыскать с Емельяновой В.И., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере дата.

Ответчик Емельянова В.И. в судебном заседании с требованиями банка не согласилась. Суду представила возражения, в которых указала, что в связи с ухудшением ее финансового положения, она обращалась в банк с просьбой о предоставлении ей финансовых мер по уменьшении кредитного бремени. Однако в удовлетворении данной просьбы ей было отказано. Намерений по уклонению от уплаты суммы долга она не имела. Обращалась в банк с просьбой о реструктуризации кредитных обязательств, где ей также было отказано. Считает, что с ее стороны были приняты все меры по урегулированию ситуации с ПАО КБ «Восточный» в досудебном порядке. В связи с чем считает неправомерным обращение банка с настоящим иском.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что дата ПАО КБ «Восточный» и Емельянова В.И. заключили договор кредитования ..., который включает элементы кредитного договора и договора банковского счета. Согласно договору Емельяновой В.И. установлен лимит кредитования в размере дата, с установлением процентной ставки- за безналичные операции дата% годовых, за проведение наличных операций дата% годовых, со сроком возврата – до востребования. Минимальный обязательный платеж- дата /л.д.10-14/.

Банк обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету /л.д.9/.

Из выписки по счету, а также расчета суммы задолженности следует, что ответчик не исполняет условия о ежемесячном погашении займа в соответствии с условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере дата /л.д.8/.

На основании заявления Емельяновой В.И. мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес дата отменен судебный приказ о взыскании с должника Емельяновой В.И. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк».

До настоящего времени сумма задолженности Емельяновой В.И. не возвращена. Отказ банка на обращения Емельяновой В.И. о применении реструктуризации не является основанием для отказа ПАО КБ «Восточный» в иске.

На основании изложенного с Емельяновой В.И. подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере дата, по процентам за пользование кредитными средствами в размере дата

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Емельяновой Валентины Ивановны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 175574 рубля 68 копеек. В том числе: задолженность по основному долгу- 142643 рубля 83 копейки, задолженность по процентам 28311 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4619 рублей 11 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья Н.Е.Петухова