Решение по делу № 33-5989/2018 от 15.05.2018

судья – Янаева О.Ю.

дело № 33-5989/2018 13 июня 2018 года

г.Пермь

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Чулатаевой С.Г.,

судей Лапухиной Е.А.,Заривчацкой Т.А.,

при секретаре Баскаль В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 23 апреля 2018 года дело по частной жалобе Сафиуллина Руслана Лутфулловича на определение Чернушинского районного суда Пермского края от 12 апреля 2018 года, которым постановлено: «В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать».

Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи Чулатаевй С.Г., судебная коллегия,

установила:

Власова Т.С. и Власов А.П. обратились в суд с иском к Юсупову И.Р. и Сафиуллину Р.Л. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение об отказе в приостановлении производства по гражданскому делу, об отмене которого просит в частной жалобе ответчик Сафиуллин Р.Л.

Обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда, которым отказано в приостановлении производства по гражданскому делу, указанное определение суда не препятствует движению дела в связи с чем оспариваемое Сафиуллиным Р.Л. определение суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суд апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалобы, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения суда в апелляционном порядке, а потому, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Сафиуллина Руслана Лутфулловича на определение Чернушинского районного суда Пермского края от 12 апреля 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: