Решение по делу № 2-2757/2015 от 12.08.2015

Дело №2-2757/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 ноября 2015 года	г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи	Голубева Г.В.,
при секретаре	Лихомановой Ю.П.,
с участием:
представителя истца	ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Варданян ФИО6, Князеву ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Варданян ФИО8, Князеву ФИО9 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Варданян А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО "Россельхозбанк" обязалось предоставить Варданян А.Н. кредит в сумме ... рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 19 % годовых. В соответствии с п. 1.5. Кредитного Договора, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Князевым А.С.(поручителем). Свои обязательства, предусмотренные Кредитным Договором, Банк выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме ... руб. Заемные средства были перечислены на его счет №, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскано солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из них: основной долг – ... рублей; просроченные проценты в сумме ... рублей; пени за просрочку процентов в сумме ... рублей; пени за просрочку кредита в сумме ... рублей. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, задолженность по кредиту не погашена, требования Банка не исполнены. В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил, принятые на себя обязательства. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед ОАО "Россельхозбанк" составляет ... руб., из которых: сумма просроченных процентов – ... руб.; неустойка (пеня) за просрочку кредита – ... руб.; неустойка (пеня) за просрочку процентов – ... руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены претензионные требования о необходимости погашения задолженности, что ответчиками проигнорировано. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиками не уплачена, банк вынужден обратиться в суд, и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Варданян А.Н., Князев А.С. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовали.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что по взаимному согласию сторон ДД.ММ.ГГГГ Варданян А.Н. заключил с ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор № на сумму ... рублей и ответчик получил указанную сумму денег под 19 % годовых, приняв на себя обязательства возвратить до ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита, погашая его ежемесячно в установленные сроки и в определенном размере согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, выплачивая в соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются, по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту(основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В обеспечение обязательств Варданян А.Н. по кредитному договору на сумму ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ Князев А.С. заключил с ОАО «Россельхозбанк» договор поручительства № по условиям которого поручитель несет ответственность наравне с Заемщиком за нарушение договорных обязательств.

Двусторонний договор подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и принятии сторонами условий договора в силу ст.421 ГК РФ.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, ответчик Варданян А.Н. обязан был исполнять условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых (п.1.3.)

Варданян А.Н. принятые на себя обязательства не выполняет, прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор №, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Варданян А.Н. не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда Ставропольского края взыскано с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ... копеек.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о взыскании суммы задолженности и досрочном расторжении кредитного договора с Варданян А.Н., в соответствии с условиями кредитного договора о порядке расторжении договора.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст.361 и п.2ст.363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Кредитор вправе предъявить иск к поручителю, если не исполнено обязательство по кредитному договору.

Согласно ст.363 ГК РФ и в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2.2. Договора поручительства).

Представленный суду договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ совершен в письменной форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, а также прямую ссылку на номер и дату договора, в обеспечение которого выдано поручительство, в тексте договора перечислены его участники, в том числе и кредитор. В договоре установлена обязанность поручителя отвечать перед кредитором за неисполнение должником (заемщиком по кредитному договору) основного обязательства, а также определены пределы и основания ответственности Поручителя. Истцом представлены суду данные, подтверждающие факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, а также подтверждающие предупреждение сторон по договору о досрочном возврате кредита в связи с существенными нарушениями заемщиком принятых на себя обязательств.

В силу ч.2ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, поэтому объем прав ответственности Поручителя равен ответственности Заемщика по кредитному договору.

Исходя из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ответчиками, принятые ими обязательства по возврату долга и в соответствии со ст.322 ГК РФ требования истца о возложении на ответчиков солидарной ответственности не противоречат закону.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник (п.2.1, п.2.2. Договора поручительства). В данном случае иное не предусмотрено и солидарная ответственность по обязательствам вытекает из условий кредитного договора и договора поручительства.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга, требования истца и к должнику, и к поручителю, не противоречат действующему законодательству. Право на предъявление иска в суд г. Георгиевска сторонами оговорено в договоре.

Ст.323 ГК РФ установлено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиками согласованных условий договора кредита и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчиков от исполнения обязательств по договору, что является основанием возложения на ответчиков солидарной ответственности.

На основании п. 4.7, 4.7.1, 4.7.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитору - Банку предоставлено право на требование досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени, за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния.

Согласно пункта 6.1 указанного кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов, за нарушение сроков возврата кредита начисляется неустойка в виде пени – двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из пункта 6.3 кредитного договора следует, что требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Варданян А.Н. перед ОАО «Россельхозбанк» составляет: сумма просроченных процентов – ... руб.; неустойка (пеня) за просрочку кредита – ... руб.; неустойка (пеня) за просрочку процентов – ... руб.

В силу изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга и причитающихся по договору процентов, в том числе пени за просрочку процентов и кредита, предусмотренных договором, согласно представленному расчету, который другой стороной не опровергнут, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на общую сумму ... руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в связи с удовлетворением заявленных требований в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала к Варданян ФИО11, Князеву ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») и Варданян ФИО13.

Взыскать солидарно с Варданян ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ.Армении; Князева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе:

- проценты – ...,

- пеню за просрочку процентов – ...,

- пеню за просрочку кредита – ....

Взыскать солидарно с Варданян ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ.Армении; Князева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

На заочное решение ответчиками может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Голубев Г.В.