Решение по делу № 2а-804/2022 (2а-6518/2021;) от 11.11.2021

Дело № 2а-804/2022 (2а-6518/2021)

22RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                             г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи:        Баньковского А.Е.,

при секретаре             ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов .... Федеральной службы судебных приставов России по .... ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов .... Федеральной службы судебных приставов России по .... ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов .... Федеральной службы судебных приставов России по .... ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по .... о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов .... Федеральной службы судебных приставов России по .... (далее – ОСП ....
....) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП о выселении ФИО4 из .... в .... без предоставления другого жилого помещения – незаконным, в связи с чем отменить его. Кроме того просил восстановить срок на обжалование данного постановления.

В обоснование указал, что Центральным районным судом .... ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела о выселении ФИО4 вынесено незаконное и неисполнимое решение, согласно которому ФИО4 должен быть выселен из несуществующей по мнению административного истца, квартиры по адресу: ..... Данное решение Центрального районного суда ....
ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения ....вым судом. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП .... ФИО8 было подано заявление о выселении ФИО4 с приложением исполнительного листа серии ФС №. На основании изложенного, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП .... ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. Данное постановление, по мнению административного истца, является незаконным, так как основано на исполнительном листе серии ФС №, который содержит сведения о несуществующей квартире по адресу: ...., в которой административный истец никогда не проживал и не проживает. Данная формулировка в исполнительном листе связанна с ненадлежащей формулировкой резолютивной части вышеуказанного решения суда.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал, просил административный иск удовлетворить. Дополнительно в письменных объяснениях (л.д. 65) указал, что оспариваемое постановление является незаконным, так как ....вым судом решение Центрального районного суда .... вынесенное с существенными нарушениями закона, необоснованно оставлено без изменения. Всё это привело к тому, что нарушается конституционное право административного истца на неприкосновенность жилища и его выселяют из квартиры.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП .... УФССП России по .... ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что в настоящее время исполнительное производство №-ИП о выселении ФИО4 находится у него в производстве. Оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства является законным и обоснованным, направлено на исполнение решения суда вступившего в законную силу. Оснований не доверять вынесенному решению суда у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Заинтересованные лица ФИО9 и ФИО8 также возражали против удовлетворения заявленных административных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и законных интересов.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым конвертом и пояснениями судебного пристава-исполнителя ОСП ....
.... УФССП России по .... ФИО2 Получено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление направлено в суд административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым конвертом. Принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного статьей 46 Конституцией Российской Федерации, а также тот факт, что при получении оспариваемого постановления ФИО4 было незамедлительно подано административное исковое заявление, полагаю ходатайство подлежащим удовлетворению, срок на подачу административного искового заявления об оспаривании постановления – восстановлению.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

В соответствии со статьей 30 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (часть 2). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Перечень оснований, по которым судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, приведен в статье 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и является исчерпывающим.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Центрального районного суда г. Барнаула от 11 декабря 2020 года по делу №, оставленного без изменения ....вым судом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

В данном исполнительном листе который соответствует всем предъявляемым требованиям дословно воспроизведена резолютивная часть решения суда: «Выселить ФИО4 из жилого помещения по адресу ...., без предоставления другого жилого помещения».

Указанный адрес находится в границах .....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП .... УФССП России по .... ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о выселении ФИО4

Учитывая, что исполнительный документ отвечает всем требованиям ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявление ФИО8 подано в надлежащей форме и установленный срок, у судебного пристава-исполнителя имелись все законные основания для возбуждения исполнительного производства. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в установленный законом трехдневный срок. Каких-либо нарушений судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства не допущено. Имеющаяся во вводной части постановления описка судебного пристава-исполнителя связанная с пропуском слов «....» исправлена принятием постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, с которым ФИО4 ознакомлен в судебном заседании.

Каких-либо нарушений Федерального закона «Об исполнительном производстве» при вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем не допущено. Все доводы административного истца при оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства фактически направлены на не согласие с вынесенным Центральным районным судом .... решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также тем фактом, что оно оставлено без изменения ....вым судом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ОСП .... УФССП России по .... законно, а потому оснований для его отмены, а также признания действий по его вынесению незаконными не имеется.

В связи с изложенным административный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баньковский А.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.