Решение по делу № 8Г-32443/2023 [88-33110/2023] от 22.09.2023

    50RS0049-01-2022-000971-31

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-33110/2023

    № 2-1441/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Саратов                                                                                1 ноября 2023 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Потеминой Е.В.

    судей Петровой Н.А., Черновой Н.В.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова ФИО39, Тарасова ФИО40, Аэровой ФИО41, Забабуриной ФИО42, Хорошилова ФИО43, Федотовой ФИО44, Залипаева ФИО45, Каратоновой ФИО46, Шереметьевой ФИО47, Федотова ФИО48, Курцова ФИО49, Шадрина ФИО50, Коберской ФИО51, Коноводова ФИО52, Рогаль ФИО53, Климушиной ФИО54, Бережной ФИО55, Турищева ФИО56, Архиповой ФИО57, Марфунина ФИО58, Дрязгиной ФИО59, Селивановой ФИО60, Бабайцева ФИО61, Ильиченко ФИО62, Сковородина ФИО63 к товариществу собственников недвижимости «Белое озеро» об оспаривании решений общего собрания

        по кассационной жалобе Федотовой ФИО64

        на решение Чеховского городского суда Московской области от 14 октября 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2023 г.

    Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., объяснения Федотовой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

        у с т а н о в и л а :

ФИО7, ФИО8, ФИО25, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО35, ФИО3, ФИО30, Бережная О.И., Турищев С.В., Архипова А.А., Марфунин Д.В., Дрязгина В.В., Селиванова О.В. обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Белое озеро» (далее по тексту - ТСН «Белое озеро»), с учетом уточнения исковых требований просили признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Белое озеро» от 18 сентября 2021 г. по вопросам №№ 1, 5, 7 повестки дня собрания.

        Решением Чеховского городского суда Московской области от 14 октября 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

        Признано недействительным решение общего собрания членов ТСН «Белое озеро» от 18 сентября 2021 г. по вопросу № 1 повестки дня о подтверждении решений общего собрания ТСН « Белое озеро» от 8 августа 2020 г.

        В удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН «Белое озеро» от 18 сентября 2021 г. по вопросам № 5, № 7 повестки дня отказано.

        В кассационной жалобе Федотова Е.В. просит об отмене указанных решения и апелляционного определения в части отказа в признании недействительными решений общего собрания вопросам № 5, № 7 повестки дня.

        Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе Федотовой Е.В., применительно к части 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

        Согласно части 1 статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        Таких оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке по доводам жалобы и материалам дела не установлено.

        Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСН «Белое озеро» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 28 апреля 2010 г.; согласно Уставу в редакции, утвержденной решением общего собрания членов товарищества от 5 декабря 2019 г., товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами, в том числе с целью создания благоприятных условий для ведения садоводства и огородничества.

        Истцы являются собственниками земельных участков в границах ТСН «Белое озеро», членами ТСН не являются.

        15 августа 2021 г. на заседании правления ТСН «Белое озеро» было принято решение о проведении общего собрания членов товарищества в заочной форме, определено место проведения собрания: Московская область, Чеховский район, территория ТСН «Белое озеро», в период с 12 час. 00 мин. 1 сентября 2021 г. до 12 час. 00 мин. 18 сентября 2021 г. В повестку дня было включено 8 вопросов, в том числе: утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы (вопрос №5); определение размера и срока внесения целевого взноса, а также порядка расходования целевых взносов на цели, определенные Планом развития коттеджного поселка «Белое озеро» (вопрос №7).

        Решением правления также были утверждены бюллетени для голосования и документы для ознакомления собственников земельных участков ТСН « Белое озеро».

        Уведомление о проведении общего собрания членов ТСН « Белое озеро» от 18 августа 2021 г. содержит сведения о времени и месте проведения собрания, в нем изложены повестка дня, порядок получения бюллетеней для голосования, указано, что документы и материалы, планируемые к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, для ознакомления будут размещены на сайте ТСН «Белое озеро» tsn-beloeozero.ru не позднее 24 августа 2021 г., изложен порядок передачи заполненных бюллетеней для голосования; также указано, что подведение итогов голосования (подсчет голосов) состоится 18 сентября 2021 г. в 13 час.00 мин. по адресу: Московская область, Чеховский район, ТСН «Белое озеро».

        Уведомление о проведении общего собрания членов ТСН «Белое озеро» в заочной форме в период с 1 сентября 2021 г. по 18 сентября 2021 г. было размещено 18 августа 2021 г. на официальном сайте ТСН «Белое озеро» www.tsn-beloeozero.ru, в групповом чате ТСН «Белое озеро» в Watsapp; также 18 августа 2021 г. уведомление о проведении общего собрания членов товарищества в заочной форме с 1 сентября 2021 г. по 18 сентября 2021 г. было направлено на имеющиеся у правления электронные адреса членов товарищества и собственников земельных участков, расположенных в границах ТСН «Белое озеро».

        В подтверждение указанных обстоятельств представителем ответчика предоставлен скриншот сайта ТСН «Белое озеро», где в графе «лента новостей» 18 августа 2021 г. в 09 ч. 47 мин. размещено уведомление о проведении общего собрания, а также файлы с документами: выполнение сметы с января 2020 г. по декабрь 2020 г., выполнение сметы с января 2021 г. по июль 2021 г., отчет правления ТСН с августа 2020 г. по июль 2021 г., отчет ревизора за период с января 2020 г. по июль 2021 г., ФЭО взносов и платы, смета на 2021 г., ФЭО расходов, отчет по платежам, смета на 2021 г., 2022 г.

        В период с 1 сентября 2021 г. по 18 сентября 2022 г. было проведено общее собрание членов ТСН «Белое озеро» в форме заочного голосования по вопросам, утвержденным правлением товарищества, по результатам проведения собрания составлен протокол от 18 сентября 2021 г.

        По сведениям протокола общего собрания членов ТСН «Белое озеро» от 18 сентября 2021 г., в голосовании приняли 36 из 38 членов ТСН «Белое озеро», а также 72 собственника, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах ТСН, без участия в товариществе.

        Заявляя требования о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН «Белое озеро» от 18 сентября 2021 г. по вопросам №№ 5, 7 повестки дня, истцы ссылались на то, что утвержденное решением по вопросу №5 повестки дня финансово-экономическое фактически таковым не является; по вопросу № 7 решение не могло быть принято, поскольку отсутствует смета на предполагаемые мероприятия, а также отчетность по целевым взносам за предыдущие периоды, что ставит по сомнение дополнительное финансирование деятельности ТСН.

        Отказывая в удовлетворении указанных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 181.2-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», исследовав представленные доказательства, исходил из того, что при созыве и подготовке общего собрания членов ТСН «Белое озеро», проведенного в заочной форме в период с 1 сентября 2021 г. по 18 сентября 2021 г., требования действующего законодательства не нарушены, кворум для проведения собрания имелся, поскольку из 38 членов товарищества участие в собрании приняли 36 членов товарищества, а также 72 собственника, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах ТСН, без участия в товариществе; истцы принимали участие в голосовании, нарушения их прав оспариваемыми решениями общего собрания не установлено, существенные неблагоприятные последствия для истцов не наступили.

        Проведение собрания в заочной форме суд признал правомерным, указав на то, что в указанный период на территории Российской Федерации в целом и Московской области в частности действовали ограничительные меры, связанные с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Постановление Губернатора Московской области от 12 марта 2020 г. № 108-ПГ).

        Суд установил, что в уведомлении о проведении общего собрания изложенная вся необходимая информация, предусмотренная пунктом 15 статьи 17 Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ и отклонил доводы истцов о том, что правление не обеспечило свободную регистрацию на сайте и доступ к документации всех собственников земельных участков, расположенных на территории поселка, как не подтвержденные доказательствами по делу.

        Судом также установлено, что решения по вопросам №№5 и 7 приняты квалифицированным большинством - не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

        Отклоняя доводы истцов о несоответствии финансово-экономического обоснования соответствующим требованиям, суд указал на то, что действующим законодательством форма и содержание финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ, не утверждены.

        В протоколе общего собрания отражены сведения о результатах голосования по каждому вопросу повестки дня, что также подтверждается бюллетенями всех принявших участие в общем собрание садоводов. Протокол подписан председателем ТСН «Белое озеро» Агекяном А.Г., и членами правления Новиковым П.Е. и Рудаковой Е.Г. (серкать собрания)

        Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

        Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

        Обстоятельства, на которые ссылалась Федотова Е.В. в обоснование заявленных требований о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН «Белое озеро» от 18 сентября 2021 г. по вопросам №№,7, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

    Выводы судов об отсутствии существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов ТСН «Белое озеро», наличии при проведении общего собрания кворума материалами дела и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

    Поскольку решением общего собрания утверждена корректировка приходной-расходной сметы ТСН за период с сентября 2021 г. по декабрь 2021 г. и приходно-расходная смета на 2022 г., которые содержат суммы планируемых затрат товарищества; размер взносов (платы) рассчитан и утвержден общим собрание (вопрос №5) исходя из площади земельных участков садоводов (3 200 руб. для собственников участков площадью до 1 000 кв.м; для собственников участков большей площадью –3 200 руб. плюс 160 руб. за каждые 100 кв.м. сверх 1000 кв.м.; для собственников участков площадью более 2 000 кв.м. - 4 800 руб. плюс 80 руб. за каждые 100 кв.м. сверх 2000 кв.м.), в этой связи финансово-экономическое обоснования размера взносов (платы) в том виде, в котором оно было утверждено общим собранием, само по себе не является основанием для признания решения общего собрания по вопросу №5 незаконным.

        Утверждённые общим собранием размер и сроки внесения целевого взноса, а также порядка расходования целевых взносов на цели, определенные Планом развития коттеджного поселка «Белое озеро», требованиям закона и Устава ТСН «Белое озеро» не противоречат.

        Решение и апелляционное определение соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, юридически значимые обстоятельства судами первой и апелляционной инстанций установлены, нормы материального права применены правильно.

        Несогласие с оценкой, данной судами первой и апелляционной инстанций, доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

        Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, либо являющихся безусловным основанием для их отмены, при рассмотрении дела не допущено.

        Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность решения и апелляционного определения, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона, оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенных решения и апелляционного определения в кассационном порядке.

        С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

        Руководствуясь статьями 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия

            о п р е д е л и л а :

        решение Чеховского городского суда Московской области от 14 октября 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

        Председательствующий

        Судьи