Решение по делу № 11-751/2017 от 09.10.2017

Мировой судья Малышева Ю.А.      Дело № 11-751/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2017 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колосовой Н.Е.,

при секретаре Кипрушевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «Октябрьская» на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 19.06.2017, которым оказано в принятии заявления ООО УК «Октябрьская» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сердитовой Р.Д., Никитенко Н.А. солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 19.06.2017 отказано в принятии заявления ООО УК «Октябрьская» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сердитовой Р.Д., Никитенко Н.А. солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Не согласившись с указанным определением, ООО УК «Октябрьская» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, дело направить в мировой суд для рассмотрения по существу.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

ООО УК «Октбярьская» обратилось к мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании с Сердитовой Р.Д., Никитенко Н.А. солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара, исходил из того, что из согласно справке АО «Расчетный центр» квартира по адресу: ..., находится в долевой собственности, в связи с чем в отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа и выносится отдельный судебный приказ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом мирового судьи, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Кроме того, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками, судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ.

Заявленный размер взыскания составляет ... что не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ.

Ссылка мирового судьи на п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016, согласно которому в отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа и выносится отдельный судебный приказ, является необоснованной, поскольку из приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа документов не усматривается, что квартира по адресу: ..., находится в долевой собственности Сердитовой Р.Д. и Никитенко Н.А.

Требование ООО УК «Октябрьская» о взыскании задолженности по оплате жилого помещения заявлено к должникам в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 19 июня 2017 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением заявления ООО УК «Октябрьская» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сердитовой Р.Д., Никитенко Н.А. солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 19.06.2017, которым оказано в принятии заявления ООО УК «Октябрьская» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сердитовой Р.Д., Никитенко Н.А. солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отменить.

Заявление ООО УК «Октябрьская» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сердитовой Р.Д., Никитенко Н.А. солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направить мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    Н.Е. Колосова