Дело № 2-13448/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 04 декабря 2015 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Качаловой,
при секретаре М.А. Горбачевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее - истец) обратилась в Вологодский городской суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании долга. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца стройматериалы на сумму 164 427 рублей 12 копеек. Стоимость стройматериалов ответчик обязался вернуть в течение 24 месяцев ежемесячными платежами в размере 6 851 рубль 13 копеек, начиная с июня 2013 года. Последним днём возврата долга являлось ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки денежные средства в сумме 164 427 рублей 12 копеек ответчик не верн<адрес> процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 349 рублей 05 копеек. Сумма процентов в порядке статьи 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 202 рубля 92 копейки. Просила суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по расписке - 164 427 рублей 12 копеек; проценты в порядке статьи 809 ГК РФ - 14 349 рублей 05 копеек; проценты в порядке статьи 811 ГК РФ - 13 202 рубля 92 копейки; расходы на оплату услуг представителя – 30 000 рублей.
В судебном заседании истец и её представитель по ходатайству – ФИО4 на требованиях настаивали. Обосновывая свою позицию, настаивали на том, что с ответчиком был заключён договор займа, по которому ответчик был обязан возвратить сумму займа ежемесячными платежами истцу. Каких-либо дополнительных соглашений, позволяющих ответчику вносить платежи в банк, в котором истец оформила кредит на покупку стройматериалов, указанных в расписке, не заключалось.
Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, реализовал предоставленное законодателем право на ведение дела через представителя.
Представитель ответчика на основании доверенности – ФИО5 не отрицал, что между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по которому истец передала ответчику стройматериалы на сумму 164 427 рублей 12 копеек. Указал, что переданные ответчику стройматериалы приобретены истцом на кредитные средства, предоставленные ей ООО КБ «Аксонбанк». Условиями договора займа не предусмотрено, каким образом ответчик должен возвращать денежные средства. Ответчик выбрал наиболее удобный для способ возврата – путём перечисления банку платежей в размере, равном размеру ежемесячного платежа по кредиту. Полагает, что из суммы долга следует вычесть суммы, внесённые ответчиком в счёт погашения кредита и, соответственно, уменьшить размер заявленных истцом к взысканию процентов.
Суд, заслушав правовые позиции участников процесса, исследовав материалы дела, материалы КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ, проанализировав всю совокупность представленных сторонами доказательств, пришёл к следующему.
По правилам пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2).
Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке (л.д. 25), датированной ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял у истца стройматериалы на сумму 164 427 рублей 12 копеек. Стоимость стройматериалов ответчик обязался вернуть в течение 24 месяцев ежемесячными платежами в размере 6 851 рубля 13 копеек, начиная с июня 2013 года. Последним днём возврата долга являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд, истец указала на то, что ответчик свои обязательства в части выплаты ежемесячных платежей не исполнял. В установленный в расписке срок и на день подачи иска денежная сумма в размере 164 427 рублей 12 копеек ответчиком не возвращена.
Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и заёмщиком ФИО1 был заключён кредитный договор № №, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 153 296 рублей 20 копеек. Кредит предоставлен на приобретение товаров. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору, который заёмщик обязан вносить не позднее 25 числа каждого календарного месяца, равен 6 851 рублю 13 копейкам.
Сторонами не оспаривалось, что стройматериалы, переданные ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, приобретены на денежные средства, полученные истцом по указанному кредитному договору.
Оспаривая заявленные истцом требования, ответчик указал на то, что, поскольку в расписке не указан способ возврата денежных средств, он в счёт исполнения обязательств по расписке вносил денежные средства непосредственно в банк в качестве ежемесячных аннуитетных платежей по вышеназванному кредитному договору.
Истец, настаивая на своей позиции, ссылалась на то, что поручений ответчику выплачивать за неё кредит не давала, полагала, что ответчик должен был выплачивать ежемесячные платежи непосредственно ей.
В соответствии со статьёй 431 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).
Как указано выше, стоимость стройматериалов ответчик обязался вернуть в течение 24 месяцев ежемесячными платежами в размере 6 851 рубля 13 копеек, начиная с июня 2013 года.
Исходя из содержания иска и объяснений истца, ответчик с июня 2013 года ни разу не исполнил своей обязанности по уплате ежемесячных платежей.
Проанализировав документы, представленные ответчиком, а именно: приходный кассовые ордера, суд установил, что ответчиком в кассу ООО КБ «<данные изъяты>» внесены денежные средства на общую сумму 82 037,91 руб.. Из назначения платежей следует, что они внесены в счёт исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № №, заключённого между ООО КБ «<данные изъяты>» и истцом. Суммы вносимых ответчиком платежей равны либо несколько превышают размер ежемесячного аннуитетного платежа по вышеназванному кредитному договору. Тот же размер ежемесячного платежа указан и в расписке. Первый платёж произведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом же представлено лишь три платёжных документа, свидетельствующих о том, что ею вносились платежи в счёт погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 560 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей.
При этом в ходе разбирательства по делу ни истец, ни её представитель не смогли привести каких-либо убедительных аргументов тому, на каком основании ответчик оплачивал кредит, оформленный истцом, а истец его не оплачивала. Довод истца о том, что, оплачивая кредит, ответчик, таким образом делал ей (истцу) подарки, не заслуживает внимания ввиду его безосновательности и недоказанности.
Принимая во внимание часть 2 статьи 431 ГК РФ, при оценке условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ, и выяснения действительной воли сторон договора при его заключении, суд исследовал не только содержание (текст) расписки, но и иные документы (в частности материалы КУСП-20333 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеются как объяснения истца, так и объяснения ответчика), а также действия сторон, связанные с исполнением данного договора, и пришёл к выводу о том, что между истцом и ответчиком существуют гражданско-правовые отношения, основанные на заёмных обязательствах; ответчик частично исполнял свои обязательства посредством оплаты полученного истцом кредита.
Однако в связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, срок их исполнения в соответствии с условиями договора на данный момент истёк, образовалась задолженность в размере 82 389 рублей 21 копейка (164 427 рублей 12 копеек – 82 037 рубль 91 копейка), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Далее, на основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нём прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключён между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заёмщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Исходя из указанных положений закона, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Поскольку проценты по договору являются платой за пользование заёмными денежными средствами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по договору в порядке статьи 809 ГК РФ, расчет которых следующий.
Расчет истцом произведен не верно. По ст.809 ГК РФ проценты начисляются за пользование займом на сумму займа, т.е. в рассматриваемом случае на сумму 164 427,12 руб. Истцом же, по сути, произведен расчет процентов по ст.395 ГК РФ, порядок расчета по которой несколько отличается от порядка расчета по ст.809 ГК РФ.
Поскольку размер долга уменьшается в связи с внесением ответчиком платежей, но, соответственно уменьшается и сумма основного долга, на которую указанные проценты начисляются.
За июнь месяц 2013 года истец просит взыскать всего за 1 день – ДД.ММ.ГГГГ года
(164 427,12 руб. – 6 855 руб.(уплаченная сумма)) х8,25 % : 365 (количество дней в году) х 1 день (период, за который истец просит взыскать проценты = 35,62 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 157 572,12 руб. (остаток долга) х 8,25 % : 365 х 24 дня пользования займом = 854,77 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150 717,12 руб. х 8,25% : 365 х 7 дней = 241,77 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150 717,12 руб. х 8,25 % : 365 х 26 дней = 885,72 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 143 537,12 руб. х 8,25 % : 365 х 5 дней = 162,22 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 143 537,12 х 8,25 % : 365 х 85 = 2 757,68 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 136 677,12 х 8,25% : 365 х 18 = 556,07 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 129 677,12 х 8,25 % : 365 х 72 = 2 110,36 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 122 817,12 х 8,25 % : 365 х 29 = 805,04 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 115 957,12 х 8,25 % : 365 х 41 = 1 074,59 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 108 557,12 х 8,25 % : 365 х 165 =4 048,59 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.к. дату внесения платежа из представленного документа установить возможным не представляется, иных доказательств ответчик не представил): 102 969,21 х 8,25 % : 365 х 15 = 349,11 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 101 557,12 х 8,25 % : 365 х 81 = 1 859,33 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 96 109,21 х 8,25% : 365 х 36 = 782,04 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 89 249,21 х 8,25% : 365 х 27 = 544,66 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 82 389,21 х 8,25 % : 365 х 98 = 1 824,98 руб.
Всего в сумме 18 892,55 руб.
Истец просит взыскать 14 349,05 руб.
Поскольку суд рассматривает дело по заявленным истцом требования и не может по собственной инициативе выйти за пределы этих требований, то следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 14 349,05 руб.
Что касается процентов, предусмотренных статьёй 811 ГК РФ, то суд не может согласиться с их расчётом, представленным истцом, в части периода взыскания. Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако расчёт данных процентов применительно к данному делу следует производить с ДД.ММ.ГГГГ (30 число последний день внесения платежей, любая просрочка начинает исчисляться со дня, следующего за днём внесения платежа).
Кроме того, как выше уже указывалось, частично ответчик платежи вносил, что не было учтено истцом при расчете.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж 7180 руб. В указанном периоде проценты не начисляются. Излишне уплачено 328,87 руб.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи не внесены.
Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 851,13 руб. х 8,25 % : 360 х 30 дней = 47,10 руб.
В октябре 2013 года платеж также внесен не был.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 13 702,26 руб. х 8,25 % : 360 х 61 = 191,55 руб.
В ноябре внесен платеж в размере 6 860 руб., излишне уплачено 8,87 руб.; за указанный месяц проценты не начисляются.
Однако, сумма долга за прошлые периоды не погашена, на нее подлежат начислению проценты, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 13 702,26 руб. х 8,25 % : 360 х 31 = 97,34 руб.
В декабре внесен платеж 7 000 руб., излишне уплачено 148,87 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит: 13 702,26 х 8,25 % : 360 х 31 = 97,34 руб.
В январе 2014 года платежей не было.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 20 553,39 руб. х 8,25 % : 360 х 28 = 131,88 руб.
В феврале 2014 года внесен платеж в размере 6 860 руб., излишне уплачено 8,87 руб.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 20 553,39 х 8,25 % : 360 х 31 = 146,01 руб.
В марте внесен платеж в размере 6 860 руб., излишне уплачено 8,87 руб.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 20 553,39 х 8,25 % : 360 х 30 = 141,30 руб.
В апреле платеж внесен не был.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 27 404,52 х 8,25 % : 360 х 31 = 194,69 руб.
В мае 2014 года внесен платеж в размере 7 400 руб., излишне уплачено 548,87 руб.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 27 404,52 х 8,25 % : 360 х 30 = 188,41 руб.
В июне платеж внесен не было.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 34 255,65 х 8,25 % : 360 х 31 = 243,36 руб.
В июле 2014 года платеж внесен не был.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 41 106,78 х 8,25 % : 360 х 31 = 292,03 руб.
В августе платеж внесен не был.
Размер процентов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 47 957,91 х 8,25 % : 360 х 30 = 329,71 руб.
В сентябре платеж внесен не был.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 54 809,04 х 8,25 % : 360 х 31 = 389,37 руб.
В октябре 2014 года внесен платеж в размере 7000 руб., излишне уплачено 148,87 руб.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 54 809,04 х 8,25 % : 360 х 30 = 378,81 руб.
В ноябре 2014 года платеж внесен не был.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 61 660,17 х 8,25 % : 360 х 31 = 438,04 руб.
В декабре платеж внесен не был.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 68 511,13 х 8,25 % : 360 х 31 = 486,72 руб.
В январе 2015 года внесен платеж на сумму 5447,91 руб., недоплата составила 1 402,22 руб.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 69 913,35 х 8,25 % : 360 х 28 = 448,61 руб.
В феврале внесен платеж в размере 6 860 руб., переплата составила 8,87 руб.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 69 913,35 х 8,25 % : 360 х 31 = 496,68 руб.
В марте 2015 года внесен платеж в размере 6 860 руб., переплата составила 8,87 руб.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 69 913,35 х 8,25 % : 360 х 30 = 480,65 руб.
В апреле 2015 года платежей внесено не было.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 76 763,48 х 8,25 % : 360 х 31 = 545,34 руб.
В мае 2015 года платежей внесено не было.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 83 614,61 х 8,25 % : 360 х 30 = 574,85 руб.
Всего задолженность составляет 6 339,79 руб.
При этом размер излишне внесенных платежей (с превышением размера суммы, которую необходимо было внести по графику) составляет 1 219,83 руб.
Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В связи с этим, излишне уплаченную сумму в размере 1 219,83 руб. следует зачесть в счет погашения процентов по долгу, исчисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию на основании ст.809 ГК РФ будет равен 13 129,22 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 рублей.
В остальной части требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 389 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 809 ░░ ░░ – 13 129 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 811 ░░ ░░ – 6 339 ░░░░░░ 79 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 673 ░░░░░ 80 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.12.2015 ░░░░.