Решение по делу № 2-272/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-272/2020

25RS0017-01-2020-000225-96

Заочное решение

Именем Российской Федерации

      пос. Кавалерово                                                                    01 апреля 2020 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Маркелова М.Н.

при секретаре Тесленко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») к Омельченко Нине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Омельченко Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указало, что 10.01.2012 года между сторонами заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 58 000 рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете ответчика на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по тарифному плану, являющихся составными частями заключенного сторонами договора. В соответствии с договором истец выпустил на имя ответчика кредитную карту. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не выполнял, в связи с чем, 28.08.2019 года банк расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежавший оплате. Задолженность перед банком ответчиком не погашена. На дату направления иска в суд задолженность составила 87362,07 руб., из которых 59883,38 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 23938,69 руб. - просроченные проценты, 3540,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2820,86 руб.

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Омельченко Н.В. задолженности по кредитному договору от 10.01.2012 года №.

14.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 29.11.2019 года в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен.

    В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель АО «Тинькофф Банк» письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.        Как установлено в судебном заседании, ответчик направил истцу оферту на оформление кредитной карты, заполнив и направив в Банк заявление – анкету.

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (на основании решения единственного акционера от 16.01.2015 фирменное наименование изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк»), в свою очередь, акцептируя данную оферту, выпустил кредитную карту № с лимитом 58 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, состоящим из заявления - анкеты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), Тарифов по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО). Соглашение о кредитовании между сторонами произведено в офертно-акцептной форме, предусмотренной положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Как следует из п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Истец свои обязательства по договору исполнил, выпустив и предоставив ответчику кредитную карту.

       В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий Омельченко Н.В. приняла на себя обязательство ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, полученной от банка.

     Согласно ч.3 ст. 434, 438 ГК РФ договор между банком и клиентом считается заключенным с даты активации кредитной карты.

Судом установлено, что кредитная карта № от 10.01.2012 года активирована. Ответчик воспользовался представленными истцом денежными средствами.

Омельченко Н.В. пользуясь кредитной картой, надлежащим образом обязательства по договору не исполняла, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств, 28.08.2019 года истец расторг договор в одностороннем порядке путем выставления Омельченко Н.В. заключительного счета, согласно которому задолженность по кредитному договору составила 87362,07 руб., в том числе: 59883,38 руб.- задолженность по основному долгу, 23938,69 руб. - просроченные проценты, 3540,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

30-дневный срок, установленный п.5.12 Общих условий, задолженность по кредиту Омельченко Н.В. не погашена. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Поскольку применение штрафных санкций за просрочку внесения платежа было предусмотрено как Тарифами Банка, так и Общими условиями, с которыми Омельченко Н.В. при заключении кредитного договора согласилась, следовательно, их взимание является правомерным.

Расчет задолженности по основному долгу, штрафным процентам, представленный истцом, соответствует выписке по договору и тарифам, иного расчета Омельченко Н.В. не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных платежных поручений № от 30.01.2020 года, № от 03.09.2019 года АО «Тинькофф банк» при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2820,86 руб. (1410,43 руб. + 1410,43 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, оплаченном истцом при подаче иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Омельченко Нины Владимировны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты от 10.01.2012 года № просроченную задолженность по основному долгу – 59883,38 руб., 23938,69 руб. - просроченные проценты, 3540,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карт, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2820,86 руб., итого: 90182,93 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      М.Н. Маркелов

Копия верна

Судья М.Н.Маркелов

Секретарь