Решение по делу № 33-798/2020 от 28.02.2020

Судья Сараева Т.В. Дело № 33-798

№ 2-6/2020

УИД 37RS0022-01-2019-000777-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» июня 2020 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Плехановой Н.А.,

судей Петуховой М.Ю., Акуловой Н.А.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петуховой М.Ю.

дело по апелляционной жалобе Скворцовой Галины Геннадьевны

на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 16 января 2020 года по иску Скворцовой Галины Геннадьевны к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л а :

Скворцова Г.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «АльфаСтрахование», мотивировав требования тем, что 1 мая 2017 года возле дома 158 по Ряжскому шоссе (трасса Р126) г. Рязани по вине водителя Глумнушина В.С., управлявшего мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Истцу в порядке прямого возмещения ущерба ООО СК «Согласие» отказало в связи с наличием у виновника ДТП телесных повреждений, решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 06.04.2018 по иску Скворцовой Г.Г. к ООО СК «Согласие» установлено, что гражданская ответственность при управлении мотоциклом <данные изъяты> застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (полис серия № от 29.09.2016), к управлению допущен только Клочков А.Г. Истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» 25.01.2019 с заявлением о страховой выплате, ответа на которую не получено. С учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по итогам проведенной по делу судебной экспертизы истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 136000 рублей, компенсацию морального вреда 35000 рублей, неустойку 400000 рублей, штраф.

Решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 16 января 2020 года в удовлетворении исковых требований Скворцовой Г.Г. к АО «АльфаСтрахование» отказано в полном объеме.

С решением суда Скворцова Г.Г. не согласна, в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального права, и просит принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Скворцова Г.Г., третьи лица Глумнушин В.С., Попов В.В., Клочков А.Г., ООО «Московия», Российский Союз Автостраховщиков не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, Скворцова Г.Г. для участия в деле направила представителя. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 и ст.327" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя Скворцовой Г.Г. по доверенности Карпова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ответчикаАО «АльфаСтрахование» по доверенности Зайцевой М.Е., проверив законность и обоснованность решения, исходя из изложенных в жалобе доводов, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из материалов дела следует, что 1 мая 2017 года в 22 часа 55 минут возле дома 158 по Ряжскому шоссе (трасса Р126) г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Глумнушина В.С. и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Скворцова А.В., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Скворцова А.В. при управлении автомобилем <данные изъяты> на дату ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в ООО СК «Согласие» (Страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно паспорту транспортного средства серии № мотоцикл <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в разные периоды времени находился в собственности разных лиц и передавался в собственность по договорам купли-продажи от 12.02.2013 Козлову С.Г., от 03.02.2015 Яковлевой А.А., от 15.08.2016 Попову В.В., от 26.04.2017 Глумнушину В.С.

Согласно представленному в материалы дела полису серии № от 29.09.2016 гражданская ответственность при управлении мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована собственником Клочковым А.Г. в АО «АльфаСтрахование» на период страхования с 29.09.2016 по 28.09.2017. В качестве лица, допущенного к управлению ТС, указан лишь Клочков А.Г.

Согласно материалам дела, подтвержденным сведениями с официального сайта РСА, гражданская ответственность собственника мотоцикла <данные изъяты> Попова В.В. была застрахована в ООО СК «Московия» (Полис серии №) на период страхования с 19.08.2016 по 18.08.2017. В качестве лица, допущенного к управлению ТС, указан лишь Попов В.В. По сведениям конкурсного управляющего ООО СК «Московия» заявлений о расторжении договора страхования в связи с продажней транспортного средства от Попова В.В. не поступало.

По мнению истца, страховой полис, заключенный в интересах собственника Попова В.В., распространяет свое действие и на Глумнушина В.С., как лицо, допущенного к управлению транспортным средством, поскольку последний являлся новым собственником мотоцикла на день ДТП, а страхователем Поповым В.В. данный договор страхования после продажи мотоцикла не расторгнут.

Разрешая исковые требования Скворцовой Г.Г. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, установив обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства, исходя из положений закона, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания страхового возмещения с АО «АльфаСтрахование», как со страховщика виновника ДТП.

Данный вывод основан на том, что на момент ДТП 01.05.2017 гражданская ответственность водителя Глумнушина В.С. при управлении мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого он являлся на день ДТП, по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» застрахована не была, а потому ответчик не может отвечать за действия указанного лица, как водителя, чья гражданская ответственность не застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Доводы апелляционной жалобы истца фактически сводятся к оспариванию указанного вывода суда, они основаны на неверном применении норм материального права, и основанием для отмены правильного по существу решения они не являются.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО). При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии за период с момента перехода прав на транспортное средство до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование.

Обязанность страхования гражданской ответственности по правилам Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» новым собственником транспортного средства не может быть поставлена в зависимость от прав прежнего страхователя, вытекающих из заключенного последним договора ОСАГО со страховщиком. Таким образом, продажа транспортного средства является основанием для расторжения договора ОСАГО и возврата страховой премии прежнему собственнику (страхователю) и новый владелец должен заключить новый договор ОСАГО на приобретенное транспортное средство.

То обстоятельство, что после продажи мотоцикла Глумнушину В.С., ни Попов В.В., ни Клочков А.Г. не расторгли договора страхования и не вернули часть страховой премии, не является основанием для взыскания страхового возмещения со страховой компании за действия лица, гражданская ответственность которого в установленном законом порядке застрахована не была.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу решения, по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений материального или процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, судебной коллегий не установлены. Оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 16 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скворцовой Галины Геннадьевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи