Решение по делу № 2-1/2022 от 15.12.2021

Дело № 2-1/2022

42RS0009-01-2021-011115-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 09 марта 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Ю.Л. к нотариусу Кемеровского нотариального округа Соповой В.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов Ю.Л. обратился в суд с иском к нотариусу Кемеровского нотариального округа Соповой В.Ю., в котором просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Горбуновой Ю.И., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****

Требования обосновывает тем, что **.**.**** им, как наследником первой очереди, получено извещение от нотариуса, датированное **.**.**** об открытии наследственного дела после смерти его матери Горбуновой Ю.И., умершей **.**.**** Ввиду позднего получения извещения об открытии наследственного дела у него отсутствовала возможность вступить в наследственные права в установленный законом срок по уважительным причинам. Помимо него наследником первой очереди является его сестра Иванова Т.Л., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Причиной пропуска срока для вступления в наследственные права явилось его нахождение в медицинском учреждении в **.**.**** г. и дальнейшая реабилитация, а также позднее уведомление об открытии наследственного дела нотариусом, в связи с чем, просит признать причину пропуска срока для вступления в наследственные права после смерти матери уважительной и объективно препятствующей принятию наследства в установленный законом срок.

В судебном заседании истец Горбунов Ю.Л. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик нотариус Кемеровского нотариального округа Сопова В.Ю. в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле, Иванова Т.Л. исковые требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что у ответчика отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства, так как представленных истцом доказательств для удовлетворения иска недостаточно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, Горбунова Ю.И. приходилась матерью Горбуновой Ю.Л. и Ивановой Т.Л.. Данное обстоятельство подтверждено пояснениями в судебном заседании.

Горбунова Ю.И. умерла **.**.****г., о чем Органом ЗАГС ### ... составлена запись акта о смерти ### (л.д. 28).

После смерти Горбуновой Ю.И. наследниками первой очереди являются Горбунов Ю.Л. и Иванова Т.Л..

Согласно ответу нотариуса Кемеровского нотариального округа Соповой В.Ю. от **.**.**** ### следует, что **.**.**** года по заявлению о принятии наследства Ивановой Т.Л. заведено наследственное дело ### после смерти Горбуновой Ю.И., умершей **.**.****, также в настоящем заявлении был указан в качестве наследника Горбунов Ю.Л., в адрес которого **.**.****, исх. ### было направлено извещение об открытии наследственного дела. **.**.**** Ивановой Т.Л. было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Никаких иных заявлений о принятии либо об отказе от наследства в материалах наследственного дела не имеется. В наследственном деле имеется завещание от имени Горбуновой Ю.И., удостоверенное **.**.**** Пятой Кемеровской государственной нотариальной конторой за реестровым номером: ###. Информацию об удостоверении, а также об отмене, либо составлении нового завещания от имени Горбуновой Ю.И., **.**.**** года рождения, получить не представилось возможным.

В качестве наследственной массы наследником было заявлено следующее имущество: права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. Размер денежных средств на дату смерти наследодателя составил: 27 850 рублей 71 копейка без учета причитающихся процентов, компенсаций и права требования оплаты компенсации на ритуальные услуги. **.**.**** Ивановой Т.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанные денежные средства за реестровым № ###### (л.д.15).

В материалы дела представлен договор дарения квартиры от **.**.****, зарегистрированный в Управлении Росреестра, по адресу: ..., по которому Горбунова Ю.И. подарила Ивановой Т.Е. данную квартиру (л.д. 25).

Из выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.**** Ивановой Т.Е., следует, что наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк дополнительный офис ### на счетах ###, ###, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк дополнительный офис ### на счетах №###, ###, с причитающимися процентами и компенсациями; права требования компенсации на оплату ритуальных услуг. Данное свидетельство подтверждает возникновение права, собственности на вышеуказанное наследство (л.д. 26); завещание от **.**.**** от имени Горбуновой Ю.И. на все принадлежащее ей имущество, в том числе, квартиру по адресу: ... (л.д. 27).

В материалы дела представлены сведения от имени Ивановой Т.Л. об оплате похорон ее матери Горбуновой Ю.И. (л.д. 29-31).

Как указывает истец, в установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, поскольку извещение от нотариуса им было получено за пределами установленного срока для принятия наследства, а также его нахождения в **.**.**** г. в медицинском учреждении с ... и последующей реабилитации.

Суд находит доводы истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери заслуживающими внимание ввиду нахождения истца в лечебном учреждении и последующей реабилитации, так как они подтверждены надлежащими доказательствами по делу и соответствуют положению пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Так, извещение об открытии наследственного дела после смерти Горбуновой Ю.И., датированное **.**.**** ### нотариусом Кемеровского нотариального округа Соповой В.Ю. было направлено **.**.**** в адрес Горбунова Ю.Л., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте и получено последним **.**.**** (л.д. 37-38).

Из выписного эпикриза медицинской карты ### за период стационарного лечения в отделении ... и реабилитации (II этап медицинской реабилитации), а также выписки из истории болезни ### следует, что Горбунов Ю.Л. находился в ... на лечении ...) с **.**.**** по **.**.**** (л.д. 32-33, 34-36). То есть в период течения шестимесячного срока для принятия наследства.

Истец Горбунов Ю.Л. **.**.**** обращался в досудебном порядке к нотариусу с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и **.**.**** исх. ### нотариусом ему было разъяснено со ссылками на ст. 1155 ГК РФ, п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва "О судебной практике по делам о наследовании" о необходимости обращения в суд с указанным заявлением и отсутствием возложения обязанности на нотариуса возможности восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Горбуновой Ю.И. (л.д. 41).

Кроме того, **.**.**** в Рудничный районный суд г. Кемерово Горбуновым Ю.Л. было подано исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, однако **.**.**** на основании определения Рудничного районного суда г. Кемерово вышеуказанное исковое заявление было возвращено и разъяснено право обращения с исковым заявлением по месту нахождения нотариуса Соповой В.Ю. Согласно сопроводительному письму Рудничного районного суда г. Кемерово от **.**.**** исх. ### пакет документов, направленный Горбуновым Ю.Л., возвращен в его адрес (л.д. 39 – 40, 42-43).

**.**.**** рассматриваемое исковое заявление было подано в Центральный районный суд г. Кемерово.

Правовое регулирование вопросов восстановления срока на принятие наследства, в том числе по завещанию, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению - исходя из фактических обстоятельств дела - того, являются ли причины пропуска наследником срока принятия наследства уважительными, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года N 2961-0, от 19 декабря 2019 года N 3463-0 и др.).

Из существа спора следует, что Горбунов Ю.Л. знал о смерти матери, последовавшей **.**.****, поскольку присутствовал на ее похоронах. Указанное обстоятельство подтверждено его сестрой Ивановой Т.Л. в судебном заседании. При этом, истец указывал о намерении обратиться с заявлением о принятии наследства после ее смерти, однако, срок для принятия наследства был пропущен на незначительный срок по независящим от него обстоятельствам, поскольку он находился на лечении с **.**.**** по **.**.**** в медицинском учреждении с последующей реабилитацией, которая фактически продолжалась до конца месяца.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что о факте открытия наследства истец узнал **.**.****, о чем он указал в судебном заседании. В период с **.**.**** по **.**.**** г. включительно (это не оспаривается вторым наследником после ознакомления с медицинскими документами) истец проходил лечение в медицинском учреждении с последующей реабилитацией в санатории, то есть у истца в данный период возникли объективные обстоятельства, связанные с личностью, препятствующие ему в установленный срок принять наследство. При таких обстоятельствах истцом была предпринята попытка обращения к нотариусу путем прихода истца в нотариальную контору непосредственно после получения уведомления об открытии наследственного дела – начало **.**.****. (данный факт не был оспорен при рассмотрении дела) и как следствие им было подано заявление к нотариусу с одновременным приложением ходатайства о восстановлении срока, фактически спустя два месяца после окончания шестимесячного срока для обращения к нотариусу – **.**.**** В последующем поведение истца, последовательно совершавшего действия по защите права на наследственное имущество, вызванные необходимостью совершения рядя процессуальных действий для обращения за судебной защитой, исходя из указания уполномоченного лица – нотариуса, свидетельствуют о необходимости принятия наследства после смерти матери и намерении восстановить срок для принятия наследства. Истцом представлены доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, которые подтверждают, что истец страдал ... препятствующим ему до окончания течения шестимесячного срока после смерти наследодателя своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, с учетом непродолжительного периода пропуска срока для принятия наследства (два с половиной месяца, которые фактически пришлись на период болезненного состояния истца) суд признаёт причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.

Доводы Ивановой Т.Л. о том, что истцу было известно о смерти матери и он мог заявить о своих правах на наследственное имущество в установленный законом срок, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными документами, подтверждающими уважительность таких причин.

Доводы Ивановой Т.Л. о наличии недопонимания с братом Горбуновым Ю.Л. и ссылки на неоказание помощи наследодателю при жизни согласно показаний свидетелей З.В.Г., Л.С.С. и З.Т.С., которые подтвердили данное обстоятельство и указали на присутствие истца на похоронах матери, не могут расцениваться судом как основание к отказу в иске, поскольку нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Остальные доводы Ивановой Т.Л. сводятся к несогласию представленных стороной истца доказательств и собственного мнения истца о правильности разрешения дела. Фактически Иванова Т.Л. выражала несогласие с иском лишь потому, что наследодателем была подарена при жизни квартира, которая изначально принадлежит Ивановой Т.Л. на основании договора дарения и не входит в наследственную массу, подлежащую разделу.

Доводы о нарушении процессуального состава лиц при рассмотрении дела, где нотариус не может выступать ответчиком по делу, по мнению суда, не влияют на существо заявленного спора, поскольку все лица, участвующие в деле привлечены для полного и всестороннего рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Горбуновой Ю.И., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбунова Ю.Л. удовлетворить.

Восстановить Горбунову Ю.Л., **.**.**** года рождения, уроженцу ..., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Горбуновой Ю.И., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2022 года.

Судья О.А. Килина