Решение по делу № 2-А-6/2023 (2-А-259/2022;) от 07.10.2022

Дело № 2-А<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>/2023

УИД 21RS0009-02-2022-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                                                                                                      <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

    Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., с участием истца Тихоновой Е.Б., представителя истца Кучекеева Р.Н., представившего доверенность от 07.11.2022г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Елены Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» и Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» о расторжении договора, взыскании cстоимости услуги по договору, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонова Е.Б. обратилась в суд с учетом уточнений с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» (далее – «ООО «Автогарант») и Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» (далее – «ООО «Альянс-Сервис») о расторжении договора оказания комплексной услуги «Автозащита» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскании в солидарном порядке суммы в размере 54975,70 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 27487,85 рублей, указав, что между истцом и ООО «Автогарант» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключен договор оказания комплексной услуги «Автозащита» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, являвшегося мерой по надлежащему исполнению обязательств истца по кредитному договору на покупку автомобиля <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, заключенному 19.10.2021г. с ПАО «ВТБ». Истцу был выдан сертификат на независимую <ФИО>1 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> сроком с 19.10.2021г. по 18.10.2026г. Стоимость договора независимой <ФИО>1 составила 67050,00 рублей, которые истец перечислила ООО «Автогарант» в день получения кредита. По условиям договора денежные средства были направлены в ООО «Альянс-Сервис». 13.09.2022г. истец досрочно погасила кредит, в вязи с этим действие кредитного договора с Банком «ВТБ» было прекращено. Поскольку <ФИО>1 продолжала действовать, истец обратилась в ООО «Автогарант» с заявлением о расторжении договора и возврате неиспользованной части денежных средств по договору независимой <ФИО>1. Однако ей было отказано со ссылкой, что услуга была оказана в полном объеме в момент подписания акта об оказании услуги. Досудебное требование в адрес ООО «Альянс-Сервис» истцом не направлялось, в связи с не заключением с ними договора.

Истец Тихонова Е.Б. и ее представитель Кучекеев Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики ООО «Автогарант», ООО «Альянс-сервис», привлеченное судом третье лицо ПАО «ВТБ», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не направили своих представителей, при этом ООО «Автогарант» представил возражение, где просил рассмотреть дело в их отсутствии и отказать в иске поскольку услуга по независимой <ФИО>1 исполнена в день обращения истца, что подтверждается подписанным Тихоновой Е.Б. актом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ»), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч.2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч.3).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой <ФИО>1, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1). Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.4).

Как следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банк ВТБ (ПАО) и Тихоновой Е.Б. заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на срок 60 месяцев, т.е. до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с оплатой процентов за пользование кредитом 15,5 % годовых на сумму 606098,00 рублей для целей оплаты приобретенного транспортного средства марки LADA Granta, 2021 года выпуска, VIN <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с передачей указанного транспортного средства в залог банку; кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на банковский счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (л.д.55-59).

Согласно п.п.9, 25 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Заявлению о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от 19.10.2021г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, до фактического предоставления кредита заемщик обязан застраховать транспортное средство (ТС) и дополнительное оборудование (ДО) от рисков угона/утраты (гибели), а также по решению заемщика ТС и ДО могут быть застрахованы от иных (дополнительных рисков), в этом случае условие о страховании также будет считаться исполненным. Заемщик дает поручение банку перечислить с банковского счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, указанного в п.19 Индивидуальных условий, денежные средства, в том числе, для оплаты ДО в ООО «Альянс-Сервис» 67050,00 рублей.

Из представленного истцом Сертификата <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 19.10.2021г., а также представленных ответчиком ООО «Автогарант» заявления, независимой <ФИО>1 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 19.10.2021г. следует, что истец Тихонова Е.Б. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обратилась в ООО «Автогарант» с заявлением(офертой) о заключении с ней договора оказания комплексной услуги «Автозащита» в соответствии с Общими условиями договора оказания комплексной услуги «Автозащита», в соответствии с которыми просила оказать ей входящую в состав комплексной услуги «Автозащита» услугу стоимостью 67050,00 рублей по <ФИО>1 независимой <ФИО>1 со следующими параметрами: <ФИО>1 обеспечивает исполнение Клиентом обязательств по кредитному договору, заключенному между клиентом и Бенефициаром, целевым использованием которого является приобретение автомобиля и ООО «Автогарант» (Гарант) в целях обеспечения исполнения обязательств Тихоновой Е.Ю. (<ФИО>1) перед Банк ВТБ (ПАО) (Бенефициар) принимает на себя обязательство уплатить Бенефициару определенную денежную сумму в определенные в Сертификате сроки (л.д.25,26,58-59).

Согласно платежному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 20.10.2021г. со счета Тихоновой Е.Б. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытого в филиале <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Банка ВТБ ПАО, перечислена денежная сумма в размере 67050 рублей на указанный в кредитном договоре счет ООО «Альянс-Сервис» в счет оплаты сервисной услуги/сервисного пакета по счету №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 19.10.2021(л.д.127).

Из акта об оказании услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что Тихонова Е.Б. и ООО «Автогарант» в подтверждение того, что исполнителем по договору в полном объеме и своевременно оказана Клиенту услуга по <ФИО>1 независимой <ФИО>1, стоимость которой составила 67050 рублей, составлен акт о том, что Клиент не имеет претензий к Исполнителю по договору, в том числе, по срокам, качеству, объему и цене оказанных услуг; Информационный сертификат получила (л.д.25 оборот).

Из п.п.1.1,1.2,3.1,3.2,3.3 Общих условий договора оказания комплексной услуги «Автозащита» следует, что Исполнитель обязуется оказать Клиенту комплексную услугу «Автозащита», а Клиент обязуется своевременно оплатить услугу и принять ее. В состав комплексной услуги «Автозащита» по выбору Клиента могут входить, в том числе, <ФИО>1. В соответствии с условиями договора, состоящего из Общих условий и Заявления, Исполнитель (Гарант) по просьбе Клиента (<ФИО>1) принимает на себя обязательство выдать Клиенту <ФИО>1 в пользу третьих лиц ((Бенефициаров), указанных в Приложении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к Общим условиям. <ФИО>1 обеспечивает исполнение Клиентом обязательств по кредитному договору, заключенному между Клиентом и Бенефициаром, целевым использованием которого является приобретение автомобиля. <ФИО>1 обеспечивает исполнение Клиентом его обязательств по уплате просроченной задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. <ФИО>1 осуществляется на основании заявления. Обязательство Исполнителя по <ФИО>1 считается надлежащим образом исполненным с момента передачи <ФИО>1 Клиенту по акту об оказании услуг.

Услуга оказывается Клиенту в день подачи Заявления Исполнителю, если стороны не согласовали иной срок оказания услуг (п.5.1). Датой исполнения обязательств Исполнителя по Договору стороны признают дату подписания сторонами акта об оказании услуг (п.5.2).

Клиент вправе отказаться от услуги в течение 14 дней со дня подачи Заявления, направив Исполнителю заявление об отказе от Услуг, и потребовать от Исполнителя возврата денежных средств, уплаченных Клиентом за оказание Услуги, за вычетом стоимости части Услуги, оказанной Клиенту до дня получения Исполнителем заявления об отказе от Услуги (п.7.1).

Из выписки по счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытого на имя Тихоновой Е.Б. в Банк ВТБ (ПАО), за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> имеются сведения о списании 12.09.2022г. в счет погашения обязательств по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> денежных средств в размере 151168,85 рублей и об исполнении заемщиком Тихоновой Е.Б. обязательств перед Банком ВТБ ПАО по кредитному договору(л.д.52).

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.368 ГК РФ по независимой <ФИО>1 гарант принимает, на себя по просьбе другого лица (<ФИО>1) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой <ФИО>1 обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой <ФИО>1 позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая <ФИО>1 выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия <ФИО>1 и удостовериться в подлинности ее <ФИО>1 определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии с ч.1 ст.370 ГК РФ предусмотренное независимой <ФИО>1 обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между <ФИО>1 и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой <ФИО>1 содержатся ссылки на них.

В соответствии с ч.1 ст.371 и ст.373 ГК РФ независимая <ФИО>1 не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное; независимая <ФИО>1 вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в <ФИО>1 не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой <ФИО>1 прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая <ФИО>1; 2) окончанием определенного в независимой <ФИО>1 срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по <ФИО>1; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства (ч. 1). Независимой <ФИО>1 или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им <ФИО>1. Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, не зависит от того, возвращена ли ему независимая <ФИО>1 (ч. 2). Гарант, которому стало известно о прекращении независимой <ФИО>1 по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, должен уведомить об этом <ФИО>1 без промедления (ч. 3).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч.4).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При расторжении договора по инициативе потребителя, стороны должны быть приведены к тому состоянию, в котором они были до заключения договора или были бы в случае, если этот договор не был заключен. В данном случае такое возможно только при наличии отказа бенефициара от независимой <ФИО>1 предоставленной <ФИО>1.

В силу статьи 370 - 371 ГК РФ договор о предоставлении независимой (безотзывной) <ФИО>1 считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент <ФИО>1 независимой <ФИО>1, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой (безотзывной) <ФИО>1 и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой <ФИО>1.

В силу изложенного, исходя из того, что обязательства по независимой (безотзывной) <ФИО>1 возникают у Гаранта в момент <ФИО>1 Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой <ФИО>1, <ФИО>1, руководствуясь ст. 32 Закона РФ "О Защите прав потребителей" вправе отказаться от настоящего Договора в части предоставления независимой (безотзывной) <ФИО>1 исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении Гарантом независимой <ФИО>1, то есть до момента <ФИО>1 Сертификата независимой (безотзывной) <ФИО>1 (соответствии с п. 2.7) либо в сроки, указанные в п.7.1 Общих условий договора о предоставлении комплексной услуги по <ФИО>1 независимой <ФИО>1, т.е. в течение 14 дней со дня подачи заявления.

Однако, как следует из представленных истцом документов, с заявлением о расторжении Договора оказания комплексной услуги «Автозащита» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и возврате уплаченных денежных средств за неиспользованные периоды в связи с досрочным исполнением ею обязательств по кредитному договору в ООО «Автогарант» истец Тихонова Е.Б. обратилась <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>(л.д.8), т.е. за пределами, установленного Общими условиями договора оказания комплексной услуги.

Письмом ООО «Автогарант» истцу отказано в удовлетворении ее требований, в виду того, что комплексная услуга ей оказана в день обращения с заявлением и подписания ею акта об оказании услуги (л.д.9).

Поскольку истец Тихонова Е.Б. добровольно оформила заявление о предоставлении ей комплексной услуги с <ФИО>1 независимой <ФИО>1, а также подписала акт об оказании запрошенной ею услуги, подтвердив, что она не имеет претензий к ответчику по исполнению данной услуги, оснований полагать, что данная услуга была навязана истцу не имеется.

Довод истца о том, что договор комплексной услуги в виде независимой <ФИО>1 является опционным договором, является несостоятельным, поскольку ответчик в силу ч.1 ст.429.3 ГК РФ не брал на себя обязательств совершить по требованию истца определенных действий, предусмотренных договором и при наступлении определенных таким договором обстоятельств, а дал банку Независимую <ФИО>1 исполнения Заемщиком Тихоновой Е.Б. обязательств по кредитному договору, следовательно, независимая <ФИО>1 является обеспечением исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что условиями заключенного между Тихоновой Е.Б. и ООО «Автогарант» договора о предоставлении услуги в виде предоставления независимой <ФИО>1, установлены определенные сроки отзыва указанной <ФИО>1 (14 дней), истец обратился с заявлением за пределами данного срока, договор исполнен ответчиком в момент <ФИО>1 независимой <ФИО>1 и подписания акта от 19.102021г., суд не находит оснований для расторжения договора независимой <ФИО>1 в соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ и взыскания с ответчика денежных средств в размере 54975,70 рублей.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца как потребителя в отношениях с ответчиком, по сравнению с правилами, установленными законодательством в области защиты прав потребителей, незаконность действий ответчика судом не установлены, в связи с чем требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа на основании ст.ст.13,15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Тихоновой Елены Борисовны (паспорт 9711 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выдан ТП УФМС России по Чувашской Республике в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 30.09.2011г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» (ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) и Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» (ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОГРН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) о расторжении договора оказания комплексной услуги «Автозащита» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>/АГ/1-2021 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскании в солидарном порядке уплаченной по договору суммы в размере 54975,70 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 27487,85 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                                          Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>