Решение по делу № 2-1578/2019 от 01.07.2019

УИД62RS0003-01-2019-002110-62

2-1578/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 ноября 2019 года    г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Салтовской Ю.В., при секретаре судебного заседания Кузмидис И.В.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Головкиной Т.Б., действующей по доверенности от 07.11.2018 г., срок действия доверенности один год,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску директора ООО «Рязань-этажи» Котовой О.С., действующей на основании решения учредителя ООО «Рязань-Этажи» от 18.04.2016 г., приказов от 18.04.2018 г. и 17.06.2016 г. представителя третьего лица САО «ВСК» Жука А.Н., действующего по доверенности от 01.01.2019 г., срок действия доверенности по 31.12.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дресвянникова АВ к ООО «Рязань-Этажи» о защите прав потребителей и встречному иску ООО «Рязань-Этажи» к Дресвянникову Анатолию Витальевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Дресвянникова АВ к ООО «Рязань-Этажи» о защите прав потребителей и встречному иску ООО «Рязань-Этажи» к Дресвянникову АВ о взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Головкина Т.Б., письменным заявлением отказалась от исковых требований к ответчику ООО «Рязань-Этажи» в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску директор ООО «Рязань-этажи» Котова О.С. письменным заявлением отказалась от исковых требований к ответчику Дресвянникову А.В. в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, представителя третьего лица, изучив представленные сторонами письменные заявления, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

Отказы от исковых требований представителями сторон изложены в письменной форме и приобщены к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителям сторон известны и понятны, о чем также указано в заявлении.

Поскольку отказ от исковых требований заявлен представителем истца по первоначальному иску Дресвянникова А.В. - Головкиной Т.Б. и представителем истца по встречному иску ООО «Рязань-Этажи» Котовой О.С. добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца Головкиной Т.Б. от исковых требований к ООО «Рязань-Этажи» о защите прав потребителя и представителя ООО «Рязань-Этажи» Котовой О.С. к Дресвянникову А.В. о взыскании денежных средств, правовые последствия принятия судом отказа от иска истцу известны и понятны.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по первоначальному иску Головкиной Т.Б. от исковых требований к ООО «Рязань-Этажи» о защите прав потребителей.

Принять отказ представителя истца по встречному иску директора ООО «Рязань- этажи» ФИО6 к Дресвянникову АВ о взыскании денежных средств.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья подпись