Решение от 23.01.2018 по делу № 2-124/2018 (2-2211/2017;) от 04.12.2017

Дело №2-124/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года     г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Клименок М.А.,

с участием истца Калинкина В.В., представителя ответчика Администрации г.Хабаровска – Леонова А.К., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Калинкина В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинкина ФИО13 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Амурский садовод», Администрации города Хабаровска об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Калинкин В.В. обратился в суд с иском к СНТ «Амурский садовод» об установлении факта принятия наследства, в обоснование которого указал, что земельный участок №... с кадастровым номером ... в СНТ «Амурский садовод» остался ему после отца Калинкина В.А., умершего ***. Участок обрабатывается, задолженности по оплате участка не имеется. В связи с тем, что он является наследником 1 очереди по закону, просит суд

Установить факт принятия наследства на земельный участок №... в садоводческом обществе «Амурский садовод».

Определением от 15.12.2017г. в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрации г. Хабаровска.

В судебном заседании от 23.01.2018г. протокольным определением к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Калинкин В.В.

В судебном заседании истец Калинкин В.В. требования иска поддержал по доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что наследственное дело после смерти отца не открывалось, наследники за принятием наследства не обращались. Он фактически принял наследство в виде земельного участка, который обрабатывал, платил за него взносы.

Представитель ответчика Администрации г.Хабаровска - Леонов А.К. в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, согласно которым истцом не представлены доказательства фактического принятия наследства. Также полагает, что не имеется доказательств о том, что Беспалов В.С., от имени которого выдана справка, на дату ее выдачи являлся законно избранным председателем правления СНТ «Амурский садовод» и вправе выдавать такую справку. Указанная справка может доказать только факт пользования спорным участком на ***. и не может являться доказательством принятия истцом на себя в установленный срок прав и обязанностей по пользованию земельным участком.

В судебном заседании третье лицо Калинкин В.В. с иском согласился, пояснив, что он также является наследником первой очереди после смерти Калинкина В.А., наследство после родителей не принимал, к нотариусу не обращался, т.к. жил за границей. Содержанием земельного участка после смерти отца занимался его брат Калинкин В.В.

Представитель ответчика СНТ «Амурский садовод» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлял, об отложении судебного заседания не просил. Согласно ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Семенченко Л.И. пояснила, что является соседкой истца по дачному участку и старшая по алее в СНТ, член правления. Земельный участок принадлежал отцу истца. Еще при жизни отца истца, так и после его смерти земельный участок каждый сезон обрабатывался истцом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Калинкина Л.В. пояснила, что является супругой истца. Истец начал заниматься земельным участком еще при жизни его отца, так как тот перед смертью болел и уже не мог им заниматься. После смерти отца земельный участок не пустовал, истец с семьей занимались его содержанием.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела судом установлено, что Калинкин Виктор Александрович, *** года рождения, умер ***., что следует из свидетельства о смерти ... (повторное).

На основании ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент смерти Калинкина В.А. и подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям) наследниками первой очереди по закону являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно свидетельству о рождении №... (повторное) истец Калинкин В.В. является сыном умершего Калинкина В.А. Таким образом, истец Калинкин В.В. в силу ч.1 ст. 532 ГК РСФСР является наследником первой очереди.

После смерти Калинкина В.А. осталось наследственное имущество виде земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: г.Хабаровск, Краснофлотский район, Садоводческое товарищество «Амурский садовод», участок ... Указанный земельный участок принадлежал умершему Калинкину В.А. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ ..., выданного согласно постановлению главы администрации г.Хабаровска от ***. №....

Право собственности Калинкина В.А на указанный земельный участок не зарегистрировано в ЕГРН, что следует из выписки ЕГРН от 18.12.2017г. Вместе с тем, в силу требований ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

После смерти Калинкина А.В. наследники не обращались с заявлением к нотариусу для принятия наследства, что следует из полученного на судебный запрос ответа нотариуса нотариального округа г.Хабаровск Смирновой И.Н. от 23.01.2018г. № ....

Из пояснений истца Калинкина В.В., третьего лица Калинкина В.В. следует, что наследственное имущество в виде земельного участка фактически приняла истец Калинкина В.В., без обращения с заявлением к нотариусу, иного наследственного имущества и наследников Калинкина А.В., принявших наследство, не имелось.

На момент рассмотрения заявления установленный законом (согласно ранее действовавшей ст. 546 ГК РФСФСР, а позднее согласно ст. 1154 ГК РФ) шестимесячный срок для принятия наследства истек.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти Калинкина В.А. и подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям) для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст. 546 ГК РСФСР). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина.

Таким образом, вышеприведенные нормы закона предусматривали возможность принятия наследства как путем обращения к нотариусу, так и путем фактического принятия наследства без обращения наследника с заявлением о принятии наследства.

Аналогичные положения также предусмотрены нормами действующего законодательства, регулирующего наследственные правоотношения (ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно справке СНТ «Амурский садовод» от 25.11.2017г. истец Калинкин В.В. пользуется участком 262, задолженности по платежам не имеет. Ссылки представителя ответчика Администрации г.Хабаровска на неподтверждение прав председателя СНТ на подписание справки судом не учитываются, как не соответствующие общедоступным сведениям ЕГРЮЛ, согласно которым Беспалов В.С. является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Как следует из пояснений истца Калинкина В.В., подтвержденных пояснениями третьего лица Калинкина В.В., а также показаниями свидетелей Семенченко Л.И., Калинкиной Л.Н., не доверять которым у суда оснований не имеется, истец фактически принял наследственное имущество, т.к. им в течении шестимесячного срока с момента смерти наследодателя совершались действия по содержанию, использованию обработке земельного участка, принадлежавшего наследодателю.

Таким образом, факт принятия Калинкиным В.В. наследства в виде земельного участка после смерти его отца Калинкина В.А. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для реализации его наследственных прав.

На основании изложенного, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░