Решение по делу № 2-2305/2013 от 21.03.2013

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании своих исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге в районе деревни Веледниково и городской больницы № (<адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд Ровер Фрилендер гос. рег. знак К666НР199, принадлежащего истице на праве собственности, и автомобиля ответчика ГАЗ 33021 гос. рег. знак О343МО 190.

В результате указанного ДТП принадлежащий истице автомобиль был поврежден.

Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 33021 гос. рег. знак О 343 МО 190 - ФИО3, являющегося также собственником автомобиля, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ГИБДД по Красногорскому муниципальному району <адрес> и Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Согласно калькуляции затрат №ИНГОС1 от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт (восстановление) транспортного средства, произведенной ООО «Ф1 Ассистанс» на основании акта осмотра автомобиля № ИНГОС1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ленд Ровер Фрилендер гос. рег. знак К666НР199 учетом износа составляет 187473,70 рублей.

Истица также указала, что ей был причинен дополнительный материальный ущерб, а именно за составление фотоприложения, акта осмотра и калькуляции ей было уплачено 1000 рублей; за эвакуацию автомобиля с места ДТП уплачено 2795 рублей; за направление в адрес ответчика претензионной телеграммы уплачено 408,64 руб.

Итого общая сумма причиненного материального ущерба составила 191677,34 руб. Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в страховой компании «РЕСО-Гарантия», в связи, с чем истице была выплачена максимальная сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей.

В связи с изложенным истица просила суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 71677,34 рублей и оплаченную госпошлину в размере 2350,32 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности – ФИО5, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку он не согласен с суммой, заявленной истицей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге в районе деревни Веледниково и городской больницы № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд Ровер Фрилендер гос. рег. знак К666НР 199 под управлением водителя ФИО2, и принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля ответчика ГАЗ 33021 гос. рег. знак О343МО 190. под управлением водителя ФИО3, и принадлежащего ему на праве собственности (л.д.5).

В результате указанного ДТП принадлежащий истице на праве собственности автомобиль Ленд Ровер Фрилендер гос. рег. знак К666НР199 получил механические повреждения.

Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 33021 гос. рег. знак О 343 МО 190 - ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ГИБДД по Красногорскому муниципальному району <адрес> и Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д.5-6).

Согласно калькуляции затрат №ИНГОС1 от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт (восстановление) транспортного средства, произведенной ООО «Ф1 Ассистанс» на основании акта осмотра автомобиля № ИНГОС1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ленд Ровер Фрилендер гос. рег. знак К666НР199 учетом износа составляет 187473,70 рублей (л.д.135).

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, истице было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Ответчиком также был представлен отчет № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ленд Ровер Фрилендер гос. рег. знак К666НР199, согласно которому размер материального ущерба с учетом износа составляет 122144,48 рублей (л.д.61).

Суд доверяет калькуляции представленной истицей, поскольку при ее составлении исследовался автомобиль Ленд Ровер Фрилендер в натуре, ответчиком не было заявлено ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика материальный ущерб за вычетом суммы страхового возмещения в размере 67473,70 рублей (187473,70 рублей-120000).

Судом достоверно установлено, что истице также был причинен дополнительный материальный ущерб, а именно за составление фотоприложения, акта осмотра и калькуляции ей было уплачено 1000 рублей (л.д.122); за направление в адрес ответчика претензионной телеграммы уплачено 408,64 руб. (л.д.144-45) в связи, с чем суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 данные судебные расходы.

Требование истицы о взыскании с ответчика расходов, связанных с эвакуацией автомобиля с места ДТП в размере 2795 рублей, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку суду не было представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих данные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 68882 рублей 34 копеек (67473,70 рублей + 408,64 + 1000).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2266,47 рублей, поскольку данные расходы документально подтверждаются материалами дела (л.д.2).

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 68 882 рублей 34 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2266 рублей 47 копеек, а всего взыскать сумму в размере 71148 (семьдесят одна тысяча сто сорок восемь) рублей 81 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д. Аникеева