Решение по делу № 1-215/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-215/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лукиной О.А., с участием государственного обвинителя ст.пом. Балашихинского городского прокурора Козыревой С.В., подсудимого Овсянников С.В., защитника адвоката Капасова Р.Н., потерпевшего А.А.А., при секретаре Кочетковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Овсянников С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

Овсянников С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, Овсянников С.В., находясь <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, и. реализуя который, Овсянников С.В., действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать достижению его преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, путем свободного доступа, подошел к <данные изъяты> где при помощи неустановленного предмета, принесенного с собой, осуществил перекус противоугонного троса, которым он был зафиксирован к другому велосипеду. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Овсянников С.В. тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Б.М.Ю, После чего, завладев похищенным имуществом, Овсянников С.В. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Б.М.Ю, значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Овсянников С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, Овсянников С.В., находясь <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, и, реализуя который, Овсянников С.В., действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать достижению его преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, тайно похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий А.А.А. После чего, завладев похищенным имуществом, Овсянников С.В. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым А.А.А. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Овсянников С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 03 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Овсянников С.В., находясь <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, и, реализуя который, Овсянников С.В., действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать достижению его преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, тайно похитил <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий Б.Г.А. После чего, завладев похищенным имуществом, Овсянников С.В. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Б.Г.А. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Овсянников С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, Овсянников С.В., находясь <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, и, реализуя который, Овсянников С.В., действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать достижению его преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, тайно похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Н.А.В. После чего, завладев похищенным имуществом, Овсянников С.В. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Н.А.В. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Овсянников С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>, около <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, Овсянников С.В., находясь на <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, и, реализуя который, Овсянников С.В., действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лип, которые могли помешать достижению его преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий С.Л.II. После чего, завладев похищенным имуществом, Овсянников С.В. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым С.А.П. значительный ущерб па сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Овсянников С.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Гособвинитель Козырева С.В. и потерпевшие А.А.А., Б.Г.А., С.А.П., Н.А.В., Б.М.Ю, не высказали возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Овсянников С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Овсянников С.В. подлежат квалификации по всем пяти эпизодам по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому Овсянников С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, а также данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как обстоятельства, смягчающие наказание Овсянников С.В., суд учитывает его раскаяние в содеянном, что выразилось в критическом отношении к содеянному и полном согласии с обвинением, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений признательными, содержательными показаниями, участием в проверке их на месте, явки с повинной, а также состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд полагает, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Овсянников С.В. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что 24 апреля 2015г. принято Постановление Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015г. № 6776-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи в 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вступившее в силу 24.04.2015г. и преступления Овсянников С.В. совершены до вступления в силу данного Постановления, то к нему подлежит применению пункт 9 вышеуказанного Постановления и он подлежит освобождению от назначенного наказания.

Гражданский иск А.А.А. суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Иски потерпевших Б.Г.А., Н.А.В., Б.М.Ю, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения в связи с их неявкой, что не лишает права обращения с исками в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овсянников С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2, ст. 158 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Овсянников С.В. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Обязать Овсянников С.В. в период испытательного срока являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в порядке и сроки, определенные инспекцией.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015г. № 6776-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи в 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания Овсянникова С.В. освободить.

Гражданский иск А.А.А.. удовлетворить.

Взыскать с Овсянников С.В. в пользу А.А.А. <данные изъяты> рублей.

Иски потерпевших Б.Г.А., Н.А.В., Б.М.Ю, -оставить без рассмотрения.

Меру пресечения Овсянников С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, оставить храниться при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу;

- <данные изъяты> по вступлению приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности у С.А.П..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья О.А. Лукина