Решение по делу № 22-423/2021 от 29.10.2021

Судья Агаева Е.И. Дело № 22-423/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 17 ноября 2021 года

Магаданский областной судв составе:

председательствующего судьи Хомутова А.А.,

при секретаре Ермолаевой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Ушаковой С.В.,

адвоката Жолобовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу адвоката Жолобовой И.А. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 8 октября 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Жолобовой И.А. за осуществление защиты осужденного Ильяниса В.В.

Заслушав доклад судьи Хомутова А.А., пояснения адвоката
Жолобовой И.А. об изменении постановления суда, мнение прокурора Ушаковой С.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

постановлением Магаданского городского суда Магаданской области
от 8 октября 2021 года заявления адвоката Жолобовой И.А. о выплате вознаграждения за осуществление защиты осужденного Ильяниса В.В. удовлетворены частично.

Постановлено выплатить из средств федерального бюджета 96500 рублей в пользу адвоката Первой Магаданской областной коллегии адвокатов
Жолобовой И.А. Процессуальные издержки в сумме 96500 рублей отнесены на счет федерального бюджета.

В остальной части заявления адвоката Жолобовой И.А. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Жолобова И.А. не соглашается с решением суда и просит его изменить, удовлетворив заявленные ею требования о выплате вознаграждения за оказанную юридическую помощь Ильянису В.В. в полном объеме.

В обоснование указывает, что осуществляла защиту Ильяниса В.В. по назначению в порядке ст.50 УПК РФ. Отмечает, что Ильянис В.В. трижды находился на стационарном лечении в ГБУЗ «<.......>», согласно заключению экспертизы обнаруживает «<.......>», поэтому Ильянис В.В. нуждался в постоянных консультациях с адвокатом, как в период рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и после, в период подготовки и написания апелляционной жалобы, о чем свидетельствуют регулярно направленные Ильянисом В.В. заявления с просьбой о встрече для дачи консультаций, а также с просьбой об ознакомлении с материалами дела и аудиопротоколом совместно с защитником. Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями, направленными из ФКУ СИЗО-№... УФСИН России.

Указывает, что 8 раз посетила Ильяниса В.В. в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по Магаданской области. В ходе совместного с Ильянисом В.В. ознакомления с материалами уголовного дела, ее подзащитным были поданы замечания на протокол судебного заседания, а также дополнение к апелляционной жалобе, в которой указывалось о необходимости вызова в суд апелляционной инстанции свидетелей П. и О., явку которых надлежало обеспечить ей (Жолобовой), что свидетельствует о согласованности их позиции защиты.

Не соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для выплаты ей вознаграждения за повторное ознакомление с материалами дела, указав, что в ходе ознакомления с материалами дела Ильянис В.В. возвращался к изученным ранее материалам дела, тем самым реализуя свое право на защиту, предусмотренное Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Жолобовой И.А., суд апелляционной инстанции считает, постановленное судом первой инстанции решение подлежащим изменению, поскольку выводы суда не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и не отвечают требованиям закона.

Как видно из материалов уголовного дела адвокат Жолобова И.А. обратилась в Магаданский городской суд с заявлениями о выплате ей вознаграждения за защиту интересов осужденного Ильяниса В.В. в суде первой инстанции в размере 154 400 рублей за 32 дня затраченных ею на защиту интересов осужденного. В качестве обоснования доводов указала, что 19, 30 апреля, 13, 17, 19, 21 мая 2021 года принимала участие в судебном заседании, 16 мая 2021 года готовилась к прениям сторон, 29 апреля, 14, 18 мая, 3, 7, 10 июня 2021 года давала консультации Ильянису В.В. в условиях следственного изолятора, 15, 16, 18, 22, 23, 25, 28 июня, 8, 14, 16, 19, 20, 23 июля 2021 года знакомилась с материалами уголовного дела, 1, 5, 8, 12,13,15 июля 2021 года знакомилась с аудиопротоколом судебного заседания. Объем материалов уголовного дела составляет более трех томов, в отношении одного лица, обвиняемого в совершении трех преступлений, в связи с чем, полагает, что подлежащая выплате сумма составит 154 400 рублей из расчета 4 825 рублей в день.

При определении размера вознаграждения за один день участия в уголовном деле по защите интересов осужденного суд правильно руководствовался пп.«б» п.22.1 постановления Правительства Российской Федерации № 1240 от 1 декабря 2012 года (ред. от 27 сентября 2021 г. № 1624) «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов, по которым составляет более 3 томов, с января 2021 года составляет не менее 1 930 рублей.

Обоснованно принял во внимание, что оплата вознаграждения адвоката осуществляется за каждый день участия в деле. В районах Крайнего Севера оплата осуществляется с учетом процентных надбавок и районного коэффициента, установленных законодательством: лицам, работающим на территории Магаданской области, дополнительно выплачиваются: надбавки в размере 80 % от оклада и коэффициент в размере 1,7 от оклада (ст.ст.10, 11 Закона РФ от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»).

Суд первой инстанции заявления адвоката удовлетворил частично.

Постановил выплатить адвокату Жолобовой И.А. вознаграждение в размере 96500 рублей за 20 дней защиты, исходя из расчета 4825 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве (1930 рублей + (1930 рублей х 80%)+(1930 рублей х 70%)) х 20 = 96500 рублей.

Требование адвоката Жолобовой И.А. о выплате вознаграждения за повторное ознакомление с материалами уголовного дела 15, 16, 18, 22, 23, 25, 28 июня, 8, 14, 16, 19, 23 июля 2021 года, суд признал необоснованным.

В то же время решение суда об отказе адвокату в выплате вознаграждения за ознакомление с материалами уголовного дела в указанные даты основано на противоречивых выводах суда, поскольку ссылка суда на то, что адвокат Жолобова И.А. была ранее ознакомлена с материалами дела, противоречит решению суда, который, удовлетворив ходатайство осужденного Ильяниса В.В. о повторном ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом Жолобовой И.А., тем самым признал необходимость проведения адвокатом этого действия, связанного с осуществлением защиты осужденного Ильяниса В.В. по назначению суда.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с ч.7 ст.49, ст.53 УПК РФ адвокат осуществляет принятые на себя обязанности по защите подсудимого всеми не запрещенными законом способами, следует признать, что, знакомясь 15, 16, 18, 22, 23, 25, 28 июня, 8, 14, 16, 19, 23 июля 2021 года с делом, адвокат Жолобова И.А. выполняла поручение, связанное с осуществлением защиты Ильяниса В.В. по назначению суда, от которого в силу вышеприведенных норм уголовно-процессуального закона и пп.6, 4 ст.6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не вправе была отказаться.

Кроме того, из материалов уголовного дела видно, что 11 марта 2021 года адвокат Жолобова И.А. и осужденный Ильянис В.В. по окончании предварительного расследования ознакомились с материалами уголовного дела в полном объеме – с 3-мя томами (т.3 л.д.144).

После рассмотрения дела в суде первой инстанции и провозглашения приговора 21 мая 2021 года, от Ильяниса В.В. поступило заявление о совместном с защитником ознакомлении с материалами уголовного дела для написания дополнительной апелляционной жалобы, которое судом удовлетворено (т.4 л.д.79,87,100,116,118,171).

Согласно графику адвокатом Жолобовой И.А. на ознакомление совместно с Ильянисом В.В. с материалами уголовного дела в количестве 4-х томов (4-й том сформирован в суде первой инстанции) затрачено 11 дней – 15, 16, 18, 22, 23, 25, 28 июня, 8, 14, 16, 19 июля 2021 года, а также на ознакомление без Ильяниса В.В. с 4-мя томами – 1 день: 23 июля 2021 года (т.4 л.д.208-209).

Таким образом, ознакомление с материалами уголовного дела стороной защиты происходило на разных стадиях уголовного разбирательства (по окончании предварительного следствия и после рассмотрения уголовного дела по существу судом первой инстанции).

Отказывая в удовлетворении заявления адвоката Жолобовой И.А. в части выплаты вознаграждения за ознакомление с материалами дела 15, 16, 18, 22, 23, 25, 28 июня, 8, 14, 16, 19, 23 июля 2021 года, суд не учел, что дополнительное ознакомление с материалами дела также входит в выполнение адвокатом предусмотренных ч.1 ст.53 УПК РФ полномочий и связано с осуществлением защиты осужденного по назначению суда, следовательно, эти действия адвоката подлежат оплате в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ.

Суд не принял во внимание, что уголовно-процессуальный закон и иные вышеприведенные нормативные акты не содержат каких-либо ограничений права адвоката на повторное ознакомление с материалами дела, не привел в постановлении основанные на положениях закона мотивы, по которым имевшееся ранее ознакомление адвоката Жолобовой И.А. с материалами дела является препятствием для выплаты ей вознаграждения за дополнительное ознакомление с материалами того же дела совместно с ее подзащитным.

При этом, в материалах дела имеются неоднократные категоричные отказы осужденного Ильяниса В.В. знакомиться с материалами дела в отсутствие его защитника и просьбы знакомиться с материалами дела исключительно с адвокатом (т.4 л.д.44,74,79,97,110,112,141,145,146,163).

Данных о том, что действия адвоката Жолобовой И.А. при совместном ознакомлении с осужденным с материалами дела выходили за рамки ее полномочий, не были связаны с уголовным делом, по которому она принимала участие в качестве защитника, и не были направлены на защиту интересов осужденного, из материалов дела не усматривается. Не имеется и сведений в материалах дела о злоупотреблении стороной защиты своими правами при ознакомлении с материалами дела.

Ознакомление с материалами уголовного дела является важным процессуальным действием. В соответствии с пунктом «b» части 3 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и по смыслу положений статей 11 и 16 УПК РФ каждому обвиняемому должны быть предоставлены достаточное время и возможности для защиты. Эти правила распространяются и на профессиональные права адвоката - защитника, поскольку их реализация в полной мере соответствует смыслу и предназначению вышеприведенных правовых норм.

В силу изложенного доводы адвоката Жолобовой И.А. о необоснованном отказе в оплате ее труда заслуживают внимания, а постановление суда изменению.

По мнению суда второй инстанции, оплате подлежат следующие дни, затраченные на защиту интересов Ильяниса В.В. в суде первой инстанции: 15, 16, 18, 22, 23, 25, 28 июня, 8, 14, 16, 19, 23 июля 2021 года. Всего 12 дней, из расчета 1930 рублей в день (1930 рублей + (1930 рублей Х80%)+(1930 рублей Х 70%)) х 12 = 57 900 рублей.

Общая сумма причитающегося адвокату Жолобовой И.А. вознаграждения составляет 57 900 рублей, которое подлежит к выплате из средств федерального бюджета.

В остальной части постановление суда подлежит оставлению без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

апелляционную жалобу адвоката Жолобовой И.А. - удовлетворить.

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 8 октября 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Жолобовой И.А. за осуществление защиты осужденного Ильяниса В.В. изменить:

- выплатить из средств федерального бюджета в пользу адвоката Жолобовой И.А. 57 900 (пятьдесят семь тысяч девятьсот) рублей, которые перечислить на расчетный счет Первой Магаданской областной коллегии адвокатов № 40703810210020000079 в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москва, КПП 490901001, БИК 044525411, кор.счет 30101810145250000411 за защиту осужденного Ильяниса В.В..

Признать сумму 57 900 рублей процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Хомутов