Решение по делу № 2-250/2024 от 09.01.2024

Гр. дело № 2-250/2024 51RS0007-01-2024-000009-09

Мотивированное решение составлено 26.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.02.2024 года                                                                  г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Ватуля Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Щеглову Кириллу Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к Щеглову К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 11.04.2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Щегловым К.Ю. был заключен договор займа <.....>, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15500 руб. Договор займа был заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Ответчик подтвердил свою личность; последнему было отправлено на телефон СМС-сообщение со специальным кодом, который ответчик переслал на указанный ему номер и тем самым подписал договора займа. В связи с невыполнением ответчиком взятого на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору, просит взыскать с ответчика сумму займа размере 15500 руб., проценты за пользование займом в размере 38750 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827,50 руб.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Щеглов К.Ю. и его представитель Серегова Н.А. (действующая по нотариально удостоверенной доверенности от 18.05.2019) о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились. От представителя Сереговой Н.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя; решение оставляют на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 года N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27.01.2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Щегловым К.Ю. (посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи)был заключен договор потребительского займа <.....>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15500руб., под 543,850% годовых (1,49% в день).

Согласно п.п. 2 и 6 договора, займ предоставляется на срок 21 день, с 11.04.2019 до 02.05.2019. Договор займа действует до полного погашения займа. Оплата производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, в сумме 20349 руб.

Факт перечисления Щеглову К.Ю. денежных средств не оспаривается стороной ответчика и подтверждается справкой ООО МКК «Русинтерфинанс» о перечислении 11.04.2019 денежных средств в размере 15500 руб. на банковскую карту АО «Почта Банк» <.....>; выпиской по счету <.....> (принадлежащему ФИО) представленной АО «Почта Банк», согласно которой на указанный счет 11.04.2019 поступили денежные средства в размере 15500 руб.

Таким образом, ООО МКК «Русинтерфинанс» свои обязательства по договору займа выполнило полностью.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком в установленный срок исполнены не были.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности Щеглова К.Ю. по договору <.....> от 11.04.2019 по состоянию на 26.09.2019года (168 календарных дня) составляет 54250 руб., в том числе: основной долг - 15500 руб., сумма начисленных процентов – 38750руб.

Представленный истцом расчет задолженности произведен на основании условий договора займа, арифметически верен, соответствует действующему законодательству и в установленном порядке ответчиком не оспорен.

При этом, суд принимает во внимание, что размер процентов, начисленных ответчику в качестве платы за пользование займом, не превышает размера вышеуказанных ограничений.

На основании заявления ООО МКК «Русинтерфинанс», мировым судьей был выдан судебный приказ <.....> от 13.06.2023 года о взыскании с Щеглова К.Ю. задолженности по договору займа <.....> от 11.04.2019 года в размере 54250 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 913,75 руб. Определением мирового судьи от 03.07.2023 года указанный судебный приказ о взыскании задолженности, в связи с возражениями должника, был отменен.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс», о взыскании с Щеглова К.Ю. задолженности по договору займа <.....> от 11.04.2019 в сумме 54250 руб. заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям <.....> от 05.05.2023, <.....> от 24.08.2023 истцом за подачу искового заявления о взыскании с Щеглова К.Ю. задолженности оплачена государственная пошлина в сумме 1827,50 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1827,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Щеглову Кириллу Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Щеглова Кирилла Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа <.....> от 11.04.2019 года в сумме 54250 руб., судебные расходы в сумме 1827 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Полузина