Решение по делу № 2-772/2016 от 29.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 июня 2016 года город Тула

    Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дружковой И.А.,

при секретаре Ермакове А.А.,

с участием истца Васильевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-772/2016 по иску Васильевой А.Б. к ООО «Мебельмаркет» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, морального вреда и штрафа,

установил:

    Васильева А.Б обратилась в суд с иском к ООО «Мебельмаркет» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, морального вреда и штрафа, в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что <дата> она заключила с ООО "Мебельмаркет" договор купли-продажи дивана и двух кресел <...>, стоимостью <...>, с учетом доставки, их полная стоимость составляет <...>. Доставка товара в сумме <...> была оплачена ею в этот же день. <дата> ею был заключен кредитный договор с ООО <...> для оплаты заказа в размере <...>. Кредит был погашен ею в полном объеме <дата> В соответствии с договором купли-продажи доставка товара должна была быть произведена в срок не позднее <дата>, однако до настоящего времени товар не был поставлен. В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика, просила расторгнуть договор купли-продажи (счет-заказ № от <дата>), заключенный между ней, Васильевой А.Б., и ООО "Мебельмаркет", взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере <...>. и за доставку мебели в размере <...>., а всего <...>., взыскать с ответчика неустойку в сумме <...>., компенсацию морального вреда в сумме <...>. и штраф в сумме <...>

    Истец Васильева А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «Мебельмаркет» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту нахождения юридического лица в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

    Представитель Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности Хохлунова О.Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месту его проведения извещалась надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заключение, в соответствии с которым полагала исковые требования Васильевой А.Б. подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.07.1997г. № 918 «Об утверждении Правил продажи товаров по образцам» договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом.

Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре. Доставка товара транспортом в пределах населенного пункта, где он продан, должна быть осуществлена в сроки, определяемые соглашением сторон, но не позднее 3 календарных дней с момента оформления и оплаты покупки. В иных случаях сроки доставки товара покупателю устанавливаются договором. Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, то товар должен быть передан продавцом в разумный срок. Обязательство, не исполненное в разумный срок, продавец должен выполнить в 7-дневный срок со дня предъявления покупателем требования об его исполнении.

При отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом с указанной суммы продавец уплачивает проценты в порядке, определяемом в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ч.1 ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ основанием изменения и расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.    

    Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Васильевой А.Б. и ООО «»Мебельмаркет» заключен договор купли-продажи мебели по образцам (счет-заказ №). В соответствии с указанным договором, Васильевой А.Б. были заказаны диван и два кресла <...>, общей стоимостью, с учетом скидки, <...>. Кроме того, согласно условиям данного договора, стоимость доставки мебели определена в размере <...>. и должна быть произведена <дата>.

    В счет предоплаты товара истец внесла денежные средства в размере <...>.

    В этот же день истцом был заключен кредитный договор с ООО <...> для оплаты стоимости дивана в размере <...>

    Согласно платежному поручению № от <дата>, ООО <...> перечислило на счет ООО «Мебельмаркет» денежные средства в сумме <...> в счет оплаты за товары, приобретенные в кредит.

    Таким образом, свои обязательства по договору купли-продажи Васильева А.Б. исполнила в полном объеме.

    В соответствии с сообщением ООО <...>, задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Васильевой А.Б., сроком до <дата>, на сумму <...>., погашена полностью <дата>

Как следует из отказного материала №, исследованного в судебном заседании, Васильева А.Б. обратилась в ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле с заявлением о привлечении к ответственности ООО «Мебельмаркет» в связи с неисполнением им обязательств по договору. Постановлением от <дата> в возбуждении уголовного дела по заявлению Васильевой А.Б. отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

По общему правилу, в силу положений п.4 ст.13, п.5 ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на исполнителе.

Согласно ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил свои обязательства суду не представлено.

Учитывая тот факт, что ООО «Мебельторг» нарушило свои обязательства, взятые по договору, соответственно нарушило условия договора, учитывая факт полной оплаты товара, требование истца о расторжении договора розничной купли - продажи товара от <дата> и взыскании уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Размер начисленной по договору от <дата> неустойки по расчету истца, учитывая положения п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей составил <...>.

Проверив указанный расчет, суд находит его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, требованиям законодательства и условиям договора, поэтому требования Васильевой А.Б. о взыскании неустойки в сумме <...> подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения размера неустойки, учитывая отсутствие в деле заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, не имеется.

    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Судом было установлено, что нарушение прав потребителя произошло по вине ответчика.

Принимая во внимание степень вины ответчика, выразившейся в нарушении продавцом прав потребителя, нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1000 руб.

    Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу Васильевой А.Б. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу.

    Также в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину - в размере <...>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Васильевой А.Б. удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор купли продажи от <дата> (счет-заказ №), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Мебельмаркет» и Васильевой А.Б..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельмаркет» в пользу Васильевой А.Б. сумму оплаты за товар в размере <...>., неустойку в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>., штраф в размере <...>., а всего <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельмаркет» в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17 июня 2016 года.

Председательствующий    /подпись/      И.А. Дружкова