Решение по делу № 21-264/2020 от 24.07.2020

Судья Гонтарь Л.В. № 21-264/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

09.09.2020 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобы потерпевших (...) на решение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 18.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Михайлова А. А.,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району от 13.02.2020 Михайлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 18.06.2020, принятым по жалобе Михайлова А.А., постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С решением судьи не согласны потерпевшие (...), в поданных жалобах и дополнениях к ним просят решение отменить и оставить в силе постановление по делу. Указывают на отсутствие в их действиях нарушений ПДД РФ и наличие в действиях Михайлова А.А. состава административного правонарушения. Также ссылаются, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями ст. 28.2 КоАП РФ. Михайлов А.А. первоначально признавал факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, с касательным столкновением с прицепом впереди идущего автомобиля. Судья необоснованно вынесла решение, основываясь на выводах судебной экспертизы без должного учета иных имеющихся в деле доказательств. Заключение эксперта не соответствует обстоятельствам ДТП, является недопустимым доказательством. В судебном заседании потерпевшие не участвовали и не имели возможность дать пояснения по обстоятельствам ДТП, заключение судебной экспертизы им своевременно направлено не было.

На рассмотрение дела по указанным жалобам Михайлов А.А. и потерпевшие не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав защитника (...) действующую в интересах потерпевшего (...) поддержавшую доводы жалоб, проверив дело, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Основанием привлечения Михайлова А.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 02.02.2020 в 11 час. 30 мин. в Кемском районе Республики Карелия на 897 км автодороги Р-21 "Кола", управляя автопоездом в составе тягача (...) с полуприцепом (цистерной), нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, установленные п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ. Так, Михайлов А.А. неправильно выбрал боковой интервал и скорость движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, видимость в направлении движения. В результате при обнаружении движущегося впереди автопоезда в составе тягача (...) с полуприцепом Шмитц под управлением (...) начал объезжать его слева по ходу движения и своей цистерной совершил столкновение с левой частью полуприцепа (...) от чего состав транспортного средства (...) совершил столкновение с движущимся впереди автопоездом в составе тягача (...) с полуприцепом Вилтон под управлением (...) и автомобилем (...) под управлением (...) который совершал остановку у правого края проезжей части.

Судья при пересмотре вынесенного постановления пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, в связи с чем отменил постановление должностного лица и прекратил производство по делу по соответствующему основанию.

К настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение истек.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности, за исключением случая подачи жалобы данным лицом на основания прекращения производства по делу.

Решение судьи Михайлов А.А. не обжалует. Доводы поданных потерпевшими жалоб сводятся к утверждению о наличии в действиях Михайлова А.А. состава административного правонарушения и направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалоб, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 18.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Михайлова А. А. оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья С.В. Щепалов