Дело № 2-825/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Салда 21 октября 2019 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,
с участием представителя истца Шапошникова Е.В.- Шапошниковой Ж.У.,
при секретаре судебного заседания Симаковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова Евгения Валерьевича к администрации городского округа Нижняя Салда о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шапошников Е.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Нижняя Салда о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс № .... в <адрес>.
В обосновании иска указал, что после смерти его отца-Ш., наступившей <дата> открылось наследство в виде спорного гаражного бокса. Он является наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок он к нотариусу не обратилося, однако после смерти отца гараж находится в его обладании и пользовании. Строительством гаражаего родители занимались в <....> году, после щавершения строительства гаражный бокс был посталвен на учет в БТИ на имя отца. То есть указанный бокс принадлежал наследодателю на праве собственности в соответствии с действовавшими на тот период нормами гражданского законодательства.
В судебное заседание истец не явился, был извещегн о месте и врвмени судебного разбюирателсьвта надлежащим образом.
Представитель истца Шапошникова Ж.У., действующая на основании нотариальной доверенности исковые требования полностью поддержала, указав, что является матерью истца и бывшей супругой наследодателя, брак с котормы бюыл расторгнут в <....> году. Поскольку ее сын фактически проживает в другом городе, сразу после смерти Ш. ее сын уполномочил е6е обкспечивать сохранность гаражного бокса. Кроме того, сын после смерти своего отца приезжал в г.<....> и находился с <дата> до <дата>. В этот период времени сын ставил автомобиль в гараж, также сын приезжал <дата> и пользовался гаражом. В гараже хранятся овощи и вещи.
Представитель ответчика администрации городскогоокруга Нижняя салда в судебное заседание не явился, напарвил письменный ортзыв, в котором ходатайствовавалг рассомтрении дела в его отуутвисе, указв, чтоне возражает против удовлетворения исковых требваьний..
Третье лицо нотариус г.Н.Салда в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Допрошенная в качестве свидетеля И. в судебном заседании показала, что Ш. является бывшим супругом Шапошниковой Ж.У., у которых имеется единственный ребенок-Шапошников Е.В. У семьи Шапошниковых имеется гаражный бокс, расположенный в <адрес>. Гаражным боксом после смерти Ш. пользуется Шапошникова Ж.У., а так же их сын, когда приезжает три раза в год, ставит в гараж автомобиль.
Свидетель М. в суде пояснил, что у Шапошниковых имеется гараж в <адрес> № ..... Он по просьбе представителя истца подрабатывал у нее в магазине водителем, а также увозил овощи в гараж. После смерти Ш., в первой половине <....> года он по просьбе Шапошникова Е.В. и вместе с ним помогла последнему делать ворота на гараж, а также крышу гаража. Также он помогал Шапошникову Е.В. увозить в гараж банки с заготовками на зиму.
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Общеизвестным является факт, что в силу сложившейся правоприменительной практики, до введения нового ГК РФ, договоры купли-продажи гаражных боксов не заключались в письменной форме и регистрировались в государственных органах. Смена собственника данного вида недвижимого имущества регистрировалась в органах БТИ путем отметки в документах учета строения.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Из ждокументов, предстапвлнных БТИ следует, что собствекннкиом гаражного бокса, расположенного по <адрес>(прежний адрес по регистарционному удоствоерению:гараж № .... у коллективногт сада по <адрес>) числится Ш, на сонвоании регистарционного удоствоерения № .... от <дата>. Посчтанвлоением и.о. главы администарции № .... от <дата> на основании заявления Шапошниковой Ж.У. спорному гаражному боксу с кадастровым № .... присвоен слекдуеющий <адрес>( л.д.6,11, 28).
Как следует из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС <адрес> <дата>,Ш. умер 22.12.2017(л.д.33).
В соответствии со ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии со ст. ст. 1110- 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются супруг (супруга) и дети наследодателя.
Согласно ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно ответу ностаримуса Н. от <дата>, наследственного дела после смерти Ш. не зарегитсриовано( л.д.25).
Факт того, что истец являеься сыном наследодателя подтверждается свидетельством о рождении Шапошникова Е.В., выданного отделом ЗАГС <....> <дата>(л.д.10).
Оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд считает, что Шапошников Е.В., не обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически принял наследство, поскольку после смерти отца продолжил пользоваться гаражным боксом, уполномочил мать на обспечение сохранности данного гнаследственного имущества. Указанное обстоятельство подтвердили в суде свидетели, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шапошников Е.В. фактически принял наследство после смерти Ш. в виде гаражного бокса по <адрес>, в связи с чем, требования Шапошникова Е.В. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шапошникова Евгения Валерьевича к администрации городского округа Нижняя Салда о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности Шапошникова Евгения Валерьевича на гаражный бокс, расположенный по <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд.
Судья Новосадова О.А.
Мотивированное решение составлено 28 октября 2019 года.
Судья Новосадова О.А.