Решение по делу № 1-121/2022 от 30.05.2022

УИД 76RS0021-01-2022-000865-19

Дело № 1-121/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Костаревой В.Ю. с участием:

государственного обвинителя Матвеичевой Е.А.,

защитника-адвоката Федотовой И.С.,

подсудимой Шурыги Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шурыги Ю.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 12.03.2010 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 27.07.2011 приговор от 12.03.2010 изменен, испытательный срок продлён на 1 месяц, а всего до 5 лет 1 месяца; постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 12.04.2012 приговор от 12.03.2010 изменен, испытательный срок продлён на 2 месяца, а всего до 5 лет 3 месяцев;

постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 28.11.2012 условное осуждение по приговору от 12.03.2010 отменено, Шурыга Ю.А. направлена в для отбывания наказания в виде 6 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

18.04.2017 освобождена условно-досрочно по постановлению Советского районного суда Кировской области от 06.04.2017 на 1 год 7 месяцев 15 дней,

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шурыга Ю.А. виновна в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2022 года в период времени с 11 часов 23 минуты по 11 часов 25 минут Шурыга Ю.А., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для работников и покупателей указанного магазина, тайно, путем свободного доступа похитила товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: кофе JACOBS MONARCH 210 грамм натуральный растворимый сублимированный, стоимостью 246 рублей 64 копейки за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 986 рублей 56 копеек; колбасу классическую 500 грамм вязанка в оболочке стоимостью 103 рубля 11 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки на сумму 103 рубля 11 копеек; колбасу Останкино 420 грамм Сервелат Европейский варено-копченый стоимостью 121 рубль 53 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 243 рубля 06 копеек; колбасу Дмитрогорский продукт 490 грамм балыковую варено-копченую стоимостью 214 рублей 57 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 429 рублей 14 копеек, итого на общую сумму 1 761 рубль 87 копеек, спрятав похищенный товар в находящуюся при ней сумку. После чего, полагая, что ее действия и их противоправный характер остались незамеченными, прошла с похищенным к выходу из магазина, не оплачивая товар, где преступные действия Шурыги Ю.А. стали очевидны для работника магазина ФИО1, которая, осознавая противоправный характер, совершаемых Шурыгой О.А. действий и, пытаясь им воспрепятствовать, стала преследовать Шурыгу Ю.А. и высказала последней требования остановиться и вернуть похищенное. В продолжение своих преступных действий, направленных на совершение хищения чужого имущества, Шурыга Ю.А., осознавая, что ее преступные действия и их противоправный характер стали очевидны для свидетеля ФИО1, не реагируя на законные требования последней вернуть похищенное, с места преступления скрылась, тем самым открыто похитила вышеуказанный товар, на общую сумму 1 761 рубль 87 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шурыги Ю.А. потерпевшему ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 761 рубль 87 копеек.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой при ее согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признала в полном объеме. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, она осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Смирнова Е.В. участия в судебном заседании не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, она согласна с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд соглашается с квалификацией действий Шурыги Ю.А., предложенной органами предварительного расследования, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина подсудимой Шурыги Ю.А.в инкриминируемом ей деянии, помимо ее личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности виновной, ее психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шурыги Ю.А. являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений представителю магазина, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее матери, за которой Шурыга Ю.А. осуществляет уход.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Имеющийся рецидив преступления в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Суд учитывает, что Шурыга Ю.А. совершила умышленное преступление против собственности, отнесенное законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Исследуя личность Шурыги Ю.А., суд принимает во внимание ее возраст, она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ является альтернативной.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела в совокупности со сведениями о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении Шурыге Ю.А. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. При определении подсудимой конкретного срока наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и соответственно, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно, как не имеется оснований и для применения при назначении подсудимой наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 53.1, 64 УК РФ.

Между тем, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, приводят суд к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, то есть с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Применяя к Шурыге Ю.А. условное осуждение, суд устанавливает ей испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шурыгу Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шурыге Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Шурыгу Ю.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом - 1 раз в месяц.

Меру пресечения Шурыге Ю.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с записью от 12.04.2022 - хранить при материалах уголовного дела в течении срока хранения последнего; 2 отрезка липкой ленты со следами обуви, 1 отрезок липкой ленты со следом пальца руки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Итоговое судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья С.В. Сорокина