Решение по делу № 5-2854/2022 от 20.06.2022

    Дело №

    УИД 26RS0№-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07.07.2022                                                                                             <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Филимонов А.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Волкова А.С.,

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Волкова А. С., дата года рождения, уроженца <адрес> СК, паспорт серии № выдан ОУФМС РФ по СК, дата, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: по адресу: <адрес>, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

дата в 12 часов 40 минут водитель Волков А.С., управляя автомобилем Хендай Елантра, регистрационный знак У 501 НР 26, по <адрес>Б <адрес>, на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть автодороги и допустил наезд на пешехода Иманову В.Р., в результате пешеход Иманова В.Р., получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от дата пешеходу причинен легкий вред здоровью.

Волков А.С. в судебном заседании вину признал, пояснил что возместил потерпевшей имущественный и моральный вред.

Потерпевшая Иманова В.Р. надлежащим образом извещена в судебное заседание не явилась.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Волкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от дата, схемой места ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

- письменными объяснениями потерпевшей Имановой В.Р., Волкова А.С.,

- заключением эксперта № от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата Имановой В.Р. причинен легкий вред здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкий вред здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Волков А.С. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Волковым А.С. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Имановой В.Р., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов № от дата, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Волковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с положениями п.п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия произошедшего дорожно-транспортного происшествия усматривается, что место столкновения автомобиля марки Хендай Елантра, регистрационный знак У 501 НР 26, находится по <адрес>Б <адрес>.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что Волков А.С. нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ: водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пострадала Иманова В.Р.

Действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При назначении Волкову А.С. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Волковым А.С. правонарушения, мнений потерпевшей стороны, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волкова А. С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на реквизиты:

Счёт №

Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД по <адрес>)

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ

ИНН 2635130373

БИК 040702001

КПП 263501001

Идентификатор 18№

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                               А.М. Филимонов