Решение по делу № 2-804/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-804/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года                                 город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Рохман С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Крючкову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС») обратилось в суд с иском к Крючкову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Крючков А.Н. является абонентом ООО «СПГЭС» и потребителем электроэнергии по объекту - складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с заключенным договором энергоснабжения № 5912 от 08.12.2011 г. Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ и п.п. 2.5.1., 3.11, 3.12 вышеуказанного договора потребитель обязан оплатить стоимость электроэнергии в порядке и в установленные договором сроки. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по своевременной оплате электроэнергии за периоды: декабрь 2015 г., август-сентябрь 2016 г. и имеет перед ООО «СПГЭС» задолженность в размере 62 550 руб. 59 коп. Согласно справке о задолженности неоплаченными ответчиком остаются следующие выставленные платежные документы за периоды: за декабрь 2015 г. - счет №ЗК-1069806 от 31.12.2015 г. на сумму 62 485 руб. 57 коп., оплачено частично через кассу на сумму 67 руб. 41 коп., задолженность ответчика с учетом оплаты составляет 62 418 руб. 16 коп.; за август 2016 г. - счет №ЗК-1153277 от 31.08.2016 г. на сумму 67 руб. 09 коп. - данная задолженность ответчиком не оплачена; за сентябрь 2016 г. - счет №ЗК-1164134 от 30.09.2016 г. на сумму 65 руб. 34 коп. - задолженность ответчиком не оплачена. По условиям пунктов 3.4., 3.5. договора расход электроэнергии определяется по приборам учета, снятие показаний приборов учета потребитель производит в 00 час. 00 мин. 1 числа месяца, следующего за расчетным, и оформляет в бланке «срочное донесение», которое доставляет поставщику не позднее 2 числа месяца, следующего за расчетным. В связи с тем, что ответчик не представлял срочные донесения о показаниях прибора учета, расход электроэнергии за декабрь 2015 г. определен истцом в соответствии с абз. 10-12 п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. За сентябрь 2016 г. расход электроэнергии определялся по среднесуточному расходу на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены, т.е. за август 2016 г. За несвоевременную оплату электрической энергии ответчик обязан платить пени, рассчитанные в соответствии с Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов». Пени за период с 19.01.2016 г. по 15.12.2016 г. составляют 16 879 руб. 31 коп. Свои обязательства по полной и своевременной оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика Крючкова А.Н. в свою пользу задолженность за электроэнергию по договору электроснабжения № 5912 от 08.12.2011 г. за период декабрь 2015 г., август-сентябрь 2016 г. в сумме 62 550 руб. 59 коп., пени за период с 19.01.2016 г. по 15.12.2016 г. в сумме 16 879 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 583 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2011 г. между ООО «СПГЭС» и Крючковым А.Н. заключен договор энергоснабжения № 5912 от 08.12.2011 г. объекта - складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что сторонами не оспаривается.

Как следует из представленной истцом справки-расчета ответчиком не оплачены потребленные объемы электроэнергии за периоды: за декабрь 2015 г. - счет №ЗК-1069806 от 31.12.2015 г. на сумму 62 485 руб. 57 коп. (оплачено частично через кассу на сумму 67 руб. 41 коп.), за август 2016 г. - счет №ЗК-1153277 от 31.08.2016 г. на сумму 67 руб. 09 коп. (задолженность ответчиком не оплачена); за сентябрь 2016 г. - счет №ЗК-1164134 от 30.09.2016 г. на сумму 65 руб. 34 коп. (задолженность ответчиком не оплачена). Поскольку ответчиком не исполнялись обязанности по оплате потребленной электроэнергии, то образовалась задолженность в общем размере 62 550 руб. 59 коп.

Согласно пунктов 3.4., 3.5. договора расход электроэнергии определяется по приборам учета, снятие показаний приборов учета потребитель производит в 00 час. 00 мин. 1 числа месяца, следующего за расчетным, и оформляет в бланке «срочное донесение», которое доставляет поставщику не позднее 2 числа месяца, следующего за расчетным.

Размер задолженности в указанном истцом размере рассчитан на основании утвержденных тарифов. Также в связи с тем, что ответчик не представлял срочные донесения о показаниях прибора учета, расход электроэнергии за декабрь 2015 г. определен истцом в соответствии с абз. 10-12 п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика Крючкова А.Н. в пользу ООО «СПГЭС» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за декабрь 2015 г., август-сентябрь 2016 г. в размере 62 550 руб. 59 коп.

Согласно предоставленному расчету истца сумма неустойки (пени) рассчитана на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и за период с 19.01.2016 г. по 15.12.2016 г. составляет 16 879 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Соответствующее ходатайство не заявлено ответчиком.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая размер неустойки, период неисполнения обязательства, общую сумму задолженности, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 582 руб. 90 коп. (62 550, 59 + 16 879, 31 – 20 000) х 3% + 800). Остальная часть уплаченной пошлины является излишне уплаченной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № 5912 ░░ 08.12.2011 ░. ░░ ░░░░░░░ 2015 ░., ░░░░░░-░░░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░ 62 550 ░░░. 59 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.01.2016 ░. ░░ 15.12.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 16 879 ░░░. 31 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 582 ░░░. 90 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.02.2017 ░.

░░░░░            ░░░░░░░              ░.░. ░░░░