Решение от 03.12.2020 по делу № 33-7283/2020 от 13.11.2020

    Строка 203г, госпошлина 0 руб.                            03 декабря 2020 г.

    Судья Ушакова Л.В.               Дело № 33-7283/2020        г.Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Мананникова Т.А., рассмотрев частную жалобу Непогодьевой М.В. на определение Октябрьского районного суда г.Архангельска от 24 сентября 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы по гражданскому делу № 2-6907/2013,

установила:

Непогодьева М.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Архангельска от 06 июля 2020 г. В обоснование заявления сослалась на то, что судебные извещения по месту регистрации ей направлены не были, в судебном заседании она участия не принимала, копию обжалуемого определения получила 15 июля 2020 г. Считает, что срок ею пропущен по уважительным причинам.

Суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласилась Непогодьева М.В., попросив данное определение отменить. В частной жалобе указала, что судебные извещения в судебное заседание, назначенное на 06 июля 2020 г., по месту ее регистрации не направлялись, в судебном заседании она не участвовала, копию оспариваемого определения получила 15 июля 2020 г.; в связи с этим полагает, что срок не обжалование подлежит исчислению с момента получения копии судебного акта.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу положений статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разрешая вопрос о возможности восстановления срока на подачу апелляционной/частной жалобы, суд принимает во внимание, что возможность восстановления такого срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что определением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 06 июля 2020 г. Маракулину В.Ю. восстановлен срок предъявления исполнительных документов к исполнению по гражданскому делу № 2-6907/2013.

Срок подачи частной жалобы истекал 27 июля 2020 г.

Копия вышеуказанного определения направлена лицам, участвующим в деле, 10 июля 2020 г., и получена Непогодьевой М.В. 15 июля 2020 г.

Частная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу сдана Непогодьевой М.В. в отделение почтовой связи 31 июля 2020 г.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Указанный вывод суда первой инстанции соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Так, несмотря на то, что Непогодьева М.В. направленные ей судебные извещения о судебном заседании, назначенном на 06 июля 2020 г., не получила и в судебном заседании не присутствовала, копия обжалуемого определения ею получена 15 июля 2020 г.

Непогодьева М.В., получив в установленные процессуальные сроки копию определения суда, в котором разъяснены сроки его обжалования, имела достаточное количество времени (12 дней) для подачи частной жалобы, однако этого не сделала. При этом на обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, препятствовавших подаче частной жалобы в установленный законом срок, а также на обстоятельства, в силу которых период времени с 15 июля по 27 июля 2020 г. включительно мог бы быть признан явно недостаточным для подготовки частной жалобы и направления ее в суд, не указала, соответствующих доказательств не представила.

Утверждение заявителя о том, срок на подачу частной жалобы исчисляется с момента получения копии обжалуемого судебного акта, не может быть принято во внимание, поскольку на нормах закона не основано. Кроме того, в полученной копии оспариваемого определения, таких сведений не содержалось.

Иные доводы, указанные в частной жалобе, правового значения для решения вопроса для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы не имеют.

Установление законодателем процессуальных сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом.

Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированный статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и влияет на стабильность гражданского оборота.

С учетом приведенных обстоятельств вынесенное судом определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы является правильным, каких-либо оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░