Решение от 14.12.2016 по делу № 2-604/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-604/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Алтайское 14 декабря 2016 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шавердиной Л.А.,

при секретаре Токаревой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева С.М. к Муниципальному унитарному предприятию «Комфорт», Бобиченко В.В. , ОСП Алтайского района УФССП по Алтайскому краю о снятии ареста с имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество: КУН (погрузчик фронтальный навесной), бульдозерная навеска (лопата) на основании постановления № по делу №.

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику МУП «Комфорт» не принадлежит.

Собственником имущества являюсь истец на основании Товарных чеков на приобретение данного оборудования, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

Просит снять арест (исключить из описи) с имущества КУН (погрузчик фронтальный навесной), бульдозерная навеска (лопата), наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением № от «14» сентября 2016 г.

В судебное заседание истец представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики по данному делу в судебное заседание не явились. Извещались надлежаще.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, подлежит принятию судом.

При прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения (п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, п.3 ст.333.40 НК РФ) государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░