Решение от 10.07.2019 по делу № 2-2428/2019 от 18.10.2018

2-2428/2019

24RS0048-01-2018-012995-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова ФИО8 к Федосеевой ФИО9, Балундзу ФИО10, ООО УК «ЖСК» о разделе финансово-лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов Е.Ю. обратился в суд с иском к Федосеевой С.Н., Балундзу А.П., ООО УК «ЖСК» о разделе финансово-лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что Ефимов Е.Ю., Федосеева С.Н., Балундз А.П., являются собственниками указанного жилого помещения по 1/3 доле каждый, ответчики не производят оплату за услуги ЖКХ, в выдаче ему отдельной квитанции по оплате услуг ЖКХ ООО УК «ЖСК» отказано.

В судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, доказательств об уважительности неявки, не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Истец на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ извещался путем вручения судебной повестки.

Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, не явились в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ефимова Е.Ю. к Федосеевой С.Н., Балундзу А.П., ООО УК «ЖСК» о разделе финансово-лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание и коммунальные услуги, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░ ░░░13, ░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░