Решение по делу № 2-2245/2017 от 29.06.2017

Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре Кривенцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печатнова В.А. к ООО «ТАГАТ Автоматика» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Печатнов В.А. обратился в суд с иском к ООО «ТАГАТ Автоматика» о взыскании задолженности по договору займа от 27.11.2016 г. в сумме *** руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме *** руб. и неустойки в сумме *** руб.

В обоснование исковых требований указал, что 27.11.2016г. между ним и ответчиком ООО «ТАГАТ Автоматика» в лице генерального директора Кондратьева М.М. был заключен договор займа ***, по которому им *** было передано в долг ответчику *** руб. сроком на 90 дней, ( т.е. возврат предусмотрен не позднее 01.03.2017 г.) и процентами за пользование заемными средствами в размере ***% в месяц от суммы займа, также за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему договором предусмотрено пени в размере ***% за каждый день просрочки с даты образования просроченной задолженности, до полного погашения задолженности по договору. Несмотря на неоднократные требования о возврате займа, до настоящего времени заем ответчиком не возвращен. Поскольку денежные средства не возвращены в срок, с ответчика по условиям договора подлежат взысканию: 1) проценты за пользование займом из расчета *** в месяц, т.е. в размере ***.; 2) пени в размере ***% за несвоевременный возврат суммы займа за каждый день просрочки с даты образования задолженности, а именно за 122 дня (с 01.03.2017 г. по 30.06.2017 г.) – в сумме *** руб.

В судебное заседание истец Печатнов В.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца Попов В.В. в судебном заседании поддержал предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «ТАГАТ Автоматика» в лице генерального директора Кондратьева М.М. в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по нижеследующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В ходе разбирательства дела, судом установлено и подтверждается договором займа *** от 27.11.2016 г., что согласно п.2.1 раздела 2 «Права и обязанности сторон» указанного договора 30.11.2016 г. истцом на счет заемщика *** перечислены денежные средства в сумме *** руб. - чек-ордер от 30.11.2016 г., в графе которого «назначение платежа» указан договор займа *** от 27.11.2016 г.

Т.е. совершив указанные действия, Заимодавец Печатников В.А. свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, перечислив заемщику денежные средства в сумме *** руб. Срок возврата денежных средств определен п. 2.3 раздела 2 «Права и обязанности сторон» договора и равен 90 дням, т.е. займ должен быть возвращен займодавцу не позднее 01.03.2017 г., с процентами за пользование заемными средствами в размере *** в месяц от суммы долга ( п.1.2. раздела «Предмет договора»). Начисление и уплата процентов за пользование займом согласно указанному пункту договора производится в следующем порядке: до 15 числа каждого месяца за период с 01 по 15 число месяца; до 30(31) числа каждого календарного месяца за период с 16 по 30 (31) число месяца; либо до 30 числа каждого календарного месяца за период с 01 по 30 (31) число месяца. Расчет процентов каждого периода производится от суммы оставшейся задолженности. В качестве ответственности за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему п.3.1 раздела 3 «Ответственность сторон»предусмотрена уплата пени в размере 0,1 за каждый день просрочки с даты образования просроченной задолженности до полного погашения задолженности по займу.

Однако ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена. Согласно условиям договора (п.1.2 ) за период с 01.12.2016 г. по 30.06.2017 г. у заемщика кроме основной суммы долга образовалась задолженность в виде процентов за пользование займом в размере *** руб., из расчета *** руб., а также в соответствии с п.3.1. договора – пени за период с 01.03.2017 г. по 30.06.2017 г. ( 122 дня) = *** руб.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком обязательств по передаче истцу денежных средств, ответчиком не представлено. Между тем, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что заемщик ООО «ТАГАТ Автоматика» в лице генерального директора Кондратьева М.М. не исполняет своих обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, с него надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере *** руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик уклоняется от добровольного исполнения денежных обязательств по договору займа, исходя из приведенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу Печатникова В.А. также и проценты за пользование чужими денежными средствами. При определении размера процентов суд руководствуется расчетами истца, которые основаны на нормах действующего законодательства, арифметически правильны, ответчиком не оспорены. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017г. по 30.06.2017г. в сумме *** руб.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ООО «ТАГАТ Автоматика» в лице генерального директора Кондратьева М.М. в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Печатникова В.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТАГАТ Автоматика» в пользу Печатникова В.А. задолженность по договору займа от 27.11.2016 года в сумме *** руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме *** руб., неустойку в сумме *** руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда в окончательной форме составлено ***.

Судья М.В. Акульчева