Решение по делу № 33-3310/2019 от 27.09.2019

Судья Шлыкова Т.М. № 33-3310/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-5206/2019

31 октября 2019 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой Е.А.,

судей Ахрамеева С.В., Силаевой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Зориной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.

дело по частной жалобе Калужской таможни на определение Калужского районного суда Калужской области от 30 июля 2019 года об оставлении заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

    14 мая 2019 года Калужская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества - автоматического станка для зачистки деталей Nertun EB, хранящегося на складе временного хранения СВХ ЗАО «Таском» по адресу: <адрес>, обращении вышеуказанного имущества в собственность Российской Федерации и передаче для дальнейшего распоряжения в МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В обоснование заявленных требования сослалась на то, что в период с 4 июля 2018 года по 25 сентября 2018 года в ходе внеплановой выездной таможенной проверки АО «КЗТА» Калужской таможней установлен факт незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза (Таможенного союза) товара - автоматического станка для зачистки деталей Nertun EB, в связи с чем названный товар был изъят и доставлен на склад временного хранения СВХ ЗАО «Таском». Несмотря на истекший срок временного хранения товара, его таможенное оформление АО «КЗТА» не произведено.

Представитель заявителя Калужской таможни - Макарук Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица АО «Калужский завод телеграфной аппаратуры» - Магаляс В.А. возражала против удовлетворения требований, полагая, что АО «КЗТА» является собственником данного имущества.

Представители заинтересованных лиц ПАО Сбербанк России, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ЗАО «Техним-торг» в судебное заседание не явились.

    Определением Калужского районного суда Калужской области от 30 июля 2019 года заявление Калужской таможни о признании права государственной собственности на бесхозяйную вещь оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В частной жалобе Калужской таможней ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной относятся к делам, подлежащим рассмотрению в порядке особого судопроизводства.

Из материалов дела следует, что в результате выездной таможенной проверки АО «КЗТА» от 25 сентября 2018 года Калужской таможней установлен факт незаконного ввоза товара - автоматического станка для зачистки деталей Nertun EB, заводской номер №, производитель Paul Ernst Mashinenfabrik GmbH, на территорию Российской Федерации без уплаты таможенных пошлин, налогов.

Решением Калужской таможни от 14 ноября 2018 года названный товар признан незаконно перемещенным через таможенную границу Евразийского экономического союза (Таможенного союза).

Актами Калужской таможни от 6 февраля 2019 года указанный станок был изъят у АО «КЗТА» и помещен на ответственное хранение в СВХ ЗАО «Таском» по адресу: <адрес>.

7 марта 2019 года истек срок хранения вышеуказанного товара, о чем был составлен соответствующий акт, копия которого направлена АО «КЗТА» и была им получена 13 марта 2019 года.

До настоящего времени мер по вывозу товара с таможенной территории таможенного союза либо по таможенному оформлению товара АО «КЗТА» не предпринято.

Возражая против признания названного имущества бесхозяйным АО «КЗТА» ссылалось на то, что оно было приобретено обществом по государственному контракту № 45/13-03 от 15 июля 2013 года, заключенному между ОАО «КЗТА» и ЗАО «Техним-торг» (том 1 л.д. 28-35).

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии 30 июня 2016 года между АО «КЗТА» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор залога спорного имущества (том 1 л.д. 78-83).

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, необходимость соблюдения прав всех участников настоящих правоотношений, в том числе залогодержателя, позиция заявителя о наличии у него права собственности на спорное имущество, позволяют сделать вывод о том, что имеется спор о праве, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в исковом порядке.

Учитывая изложенное, определение суда является правильным.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калужского районного суда Калужской области от 30 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Калужской таможни – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: