Решение от 06.03.2023 по делу № 2-48/2023 от 16.01.2023

            Дело № 2-48/2023

УИД 11RS0012-01-2023-000032-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

06 марта 2023 года гражданское дело по иску Хотемовой Т.Б. к Ложкину А.В. о признании результатов кадастровых работ недействительными, установлении границы земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, присуждении судебной неустойки

установил:

Хотемова Т.Б. обратилась в суд с иском к Ложкину А.В. об отмене межевания, освобождении земельного участка, обязании устранить (не чинить) препятствия в пользовании земельным участком, присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 рублей в день, начиная со следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда. Заявленные требования мотивированы тем, что Хотемова Т.Б. является собственником земельного участка, расположенного в д. Калининской Прилузского района ул. Зареченская, с кадастровым номером №, площадью 676 кв.м. По результатам кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка выявилось, что границы участка истца наложились на земельный участок с кадастровым №, собственником которого является Ложкин А.В. Полагая свои права нарушенными, Хотемова Т.Б. обратилась в суд с настоящим иском.

На основании определения суда от 08.02.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация СП «Объячево», Филиал ППК «Роскадастра» по Республике Коми.

В ходе рассмотрения дела истцом требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительными результаты кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка ответчика, установить границу своего земельного участка по схеме № от 06.03.2023 года площадью 264 кв.м., обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем освобождения участка от хозяйственных построек, многолетних насаждений, деревьев, кустарников, мусора, обязании распахать земельный участок в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, присуждении судебной неустойки в размере 1 000 рублей в день на случай несвоевременного исполнения ответчиком решения суда со дня следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда; на удовлетворении иска с учетом уточнений истец настаивает.

Ответчик в судебном заседании с иском Хотемовой Т.Б. не согласен.

Представитель третьего лица администрации СП «Объячево» в суде не присутствует, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, до начала судебного заседания направлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Представитель Филиала ППК «Роскадастра» по Республике Коми в суде не присутствует, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела; в материалах дела имеется отзыв от представителя Филиала, в котором указано на разрешение спора на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав правовую позицию сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

На основании пункта 2 части 1 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки являются объектами земельных отношений.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в процедуре государственного кадастрового учета, что следует из положений частей 2 и 7 статьи 1, части 2 статьи 7 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с частью 2, пунктом 3 части 4 статьи 8 Закона N 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к числу которых отнесено описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

Установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым №, инвентарным №, площадью 676 кв.м., расположенным по адресу: Республика Коми, Прилузский район, д. Калининская. Собственником земельного участка с 14.01.2021 года является Хотемова Т.Б. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.01.2023 года №

В то же время, собственником земельного участка с кадастровым №, инвентарным №, расположенного по адресу: Республики Коми, Прилузский район, д. Калининская, <адрес>, площадью 938 +/-11 кв.м., с 03.10.2017 года является Ложкин А.В. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.01.2023 года №.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением кадастровой деятельности, подлежат регулированию Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

Согласно части 4 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" кадастровой деятельностью является выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе, и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях.

Нормой статьи 37 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности предусмотрено, что результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 Федерального закона N 221-ФЗ, является межевой план, технический план или акт обследования.

Установлено, что кадастровым инженером Северного филиала АО «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ», в настоящее время Филиал ППК «Роскадастр» по Республике Коми в рамках договора от 14.06.2022 года №, заключенного с истцом, были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границы и площади принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка. При камеральной обработке спутниковой геодезической съемки выявилось наложение границы уточняемого земельного участка на границы земельного участка с кадастровым №, расположенного в Республике Коми, Прилузский район, д. Калининская, <адрес>, №. Письмом от 26.10.2022 года № филиал уведомил истца о приостановлении работ по договору.

         В силу п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах, в рамках настоящего спора, Хотемова Т.Б. обратилась в суд с настоящим иском.

Рассматривая исковые требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Вместе с тем неустановление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об устранении препятствий в пользовании земельными участками.

По настоящему делу одним из юридически значимых обстоятельств является наличие или отсутствие факта чинения препятствий в пользовании Хотемовой Т.Б. принадлежащим ей на праве собственности земельным участком со стороны ответчика.

При этом бремя доказывания наличия создаваемых препятствий в пользовании земельным участком лежит на владельце данного земельного участка – Хотемовой Т.Б.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 1993 г. N 659 утверждено Положение о порядке проведения инвентаризации земель.

    В соответствии с пунктом 8 Положения утвержденные материалы инвентаризации земель являются основанием для перерегистрации прав на землю и внесения соответствующих изменений в земельно-кадастровую документацию.

    В силу ст. 13 ФЗ РФ от 18.06.2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве" инвентаризация земель проводится для уточнения или установления местоположения объектов землеустройства, их границ (без закрепления на местности), выявления неиспользуемых, нерационально используемых или используемых не по целевому назначению и не в соответствии с разрешенным использованием земельных участков, других характеристик земель.

    Так, в целях выявления всех землепользователей (землевладельцев) с фиксацией сложившихся границ занимаемых земельных участков в 2002 году была проведена инвентаризация земель населенного пункта д. Калининской Прилузского района Республики Коми.

По результатам проведенной инвентаризации земель составлен Перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № д. Калининская с. Объячево МО «Прилузский район» по состоянию на 03.10.2002 года, в котором имеются сведения о владельцах земельных участков.

Согласно технического отчета владельцем земельных участков с инвентарными номерами №, №, № является Хотемова Т.Б. Владельцем земельных участков с инвентарными номерами №, №, №, площадью 1 090 кв.м., на основании постановления № от 28.05.2002 года является Ложкин А.В.

В соответствии со ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

На основании ст. 7 "Земельного кодекса РСФСР" (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1) граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для: индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах. Передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Бесплатно земельные участки передаются в собственность граждан, в т.ч. для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности - в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 36 ЗК РСФСР предельные размеры земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства устанавливаются сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

Из имеющихся в деле документов следует, что администрацией Объячевского сельсовета на основании решения от 12.03.1999 года № на праве пожизненного наследуемого владения предоставлены земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства: Хотемовой Т.Б. общей площадью 676 кв.м., о чем ей выдано свидетельство ПНВ №; Ложкину А.В. на три земельных участка, в число которых входит спорный земельный участок площадью 938 кв.м., о чем выдано свидетельство ПНВ №.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции, действовавшей на момент составления межевого плана земельного участка ответчика) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

    Таким образом, первичным документом при уточнении границ земельного участка на местности является документ, подтверждающий право на земельный участок.

    Из свидетельства на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей № следует, что земельный участок Хотемовой Т.Б., площадью 676 кв.м., граничит в точках АБ, ВГ, ГА. с землей Объячевского сельсовета; в точках БВ – с землей Ложкина А.В.

    Согласно свидетельства на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей №, земельный участок Ложкина А.В., площадью 938 кв.м. граничит в точках АБ, ВГ с землей Объячевского с/с, в точках БВ – с землей лпх ФИО9; в точках ГА с землей Хотемовой Т.Б.

    В судебном заседании истец указала, что её земельный участок с кадастровым №, площадью 676 кв.м., и земельный участок ответчика с кадастровым №, площадью 938 кв.м. имеют согласно технического отчета один инвентарный №, поскольку ответчику перешел по наследство только жилой <адрес> д. Калининской, <адрес> земельный участок, расположенные в д. Калининской по <адрес> под домами № и № (под инвентарным №) перешли по наследству истцу, в связи с чем, последняя полагает возможным часть земельного непосредственно под домом для его обслуживания оставить в пользование ответчику, а остальную часть земельного участка передать истцу.

    В возражение исковых требований ответчик в ходе рассмотрения дела указал, что ему по наследству перешел жилой <адрес> д. Калининская, <адрес>. После принятия ответчиком наследства Объячевским сельсоветом ему было выдано свидетельство ПНВ №, согласно которого под домом предоставлен на праве ПНВ земельный участок площадью 938 кв.м., при этом действительность свидетельства ПНВ была проверена в судебном порядке, о чем имеются вступившие в законную сил судебные постановления.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 534 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.01.1996, с изм. от 16.01.1996) каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Установлено, что ФИО1 оставил завещание от 04.02.1997, согласно которого из принадлежащего ему имущества: жилой дом 1951 года постройки в с. Объячево, д. <адрес> с надворными постройками и прилегающим земельным участком завещал дочери Хотемовой Т.Б.; жилой дом 1960 года постройки, находящийся там же, завещал внуку Ложкину А.В.

29.04.1998 года ФИО1 умер, о чем Прилузским райбюро ЗАГС составлена актовая запись о смерти № от 30.04.1998 года.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу Прилузского района обратились ФИО2 и ФИО3

В рамках наследственного дела № наследникам умершего ФИО1, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию:

- Хотемовой Т.Б. – на целый бревенчатый жилой дом, находящийся в с. Объячево д. <адрес> Республики Коми, общей площадью 50 кв.м., расположенный на земельном участке размером 0,17 га.; надворные постройки – баню 1994 года постройки и амбар 1993 года постройки, находящиеся в с. Объячево, <адрес> Республики Коми.

- Ложкину А.В. – на целый бревенчатый жилой дом, находящийся в д. Тыдор <адрес> Республики Коми, общей площадью 42 кв.м., надворные постройки – баню 1971 года постройки, хлева 1970 года постройки и амбара 1930 года постройки.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, с 29.04.1998 года Хотемова Т.Б. является собственником жилого дома, 1951 года постройки, бани и амбара, расположенных на земельном участке размером 0,17 га по адресу: <адрес> Прилузского района РК. С этого же времени Ложкин А.В. является собственником жилого дома, 1961 года возведения, надворных построек – бани, хлева и амбара, расположенных в д. <адрес> Республики Коми.

При переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом выдается новый документ, удостоверяющий право на землю (статья 37 Земельного кодекса РСФСР).

В статье 1 Закона РФ от 23 декабря 1992 г. N 4196-1 "О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства", утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ, определена передача земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, индивидуального жилищного строительства, а также под индивидуальные жилые дома и хозяйственные постройки в частную собственность граждан; определено, что граждане, имеющие на момент вступления в силу настоящего Закона земельные участки, размеры которых превышают предельные нормы, во всех случаях сохраняют право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка, превышающей установленные нормы.

Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", утратившим силу с 25 февраля 2003 г. в связи с изданием Указа Президента РФ от 25 февраля 2003 г. N 250, предусмотрено, что граждане, получившие участки в пожизненное наследуемое владение или бессрочное (постоянное) пользование либо взявшие их в аренду, кроме аренды у физических лиц, имеют право на предоставление этих участков в собственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 3).

Статьей 21 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается. Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Согласно статье 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования. При продаже недвижимости, расположенной на участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующей частью участка на тех же условиях, что и продавец.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в приведенном пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (пункт 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ").

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 Закона N 122-ФЗ, утратившей силу с 01 января 2017 г. (аналогичная ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившего в силу с 01 января 2017 г.), согласно которой государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи.

По смыслу указанных норм, при приобретении гражданином недвижимости, находящейся на земельном участке, который был предоставлен прежнему владельцу в пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, к новому владельцу переходит право бесплатного переоформления земельного участка в собственность.

Отсюда, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок под кадастровым № выделен ответчику в соответствии с действующим на период приобретения данного права требований земельного законодательства на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей, имеющего согласно ч. 9 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что дало впоследующем ответчику право зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью 938 кв.м., необходимый для обслуживания жилого дома и надворных построек.

Одновременно, суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика о том, что обоснованность выдачи ему свидетельства ПНВ №, которым Ложкину А.В. выделен спорный земельный участок площадью 938 кв.м. проверена в судебном порядке, по следующим основаниям.

        Так, в рамках гражданского дела № Хотемова Т.Б. обращалась в Прилузский районный суд с иском к Ложкину А.В. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельным участком недействительным, полагая, что земельный участок с кадастровым №, незаконно передан ответчику. В обоснование иска Хотемова Т.Б. указывала, что после смерти отца ФИО1 истцом принято наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, которыми последняя пользовалась и распоряжалась как своими собственными. Нотариус в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельные участки отказала.

Решением Прилузского районного суда от 05.10.2020 года иск Хотемовой Т.Б. к администрации СП «Объячево», Ложкину А.В. удовлетворен частично. Признано недействительным свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком от 20.10.1999 года №, выданное Ложкину А.В., в части выделения земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения площадью 900 кв.м. В остальной части иск Хотемовой Т.Б. оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03.12.2020 года решение Прилузского районного суда от 05.10.2020 года отменено. Вынесено новое решение, по которому в удовлетворении иска Хотемовой Т.Б. к администрации СП «Объячево», Ложкину А.В. отказано. Апелляционная жалоба Хотемовой Т.Б. оставлена без удовлетворения.

        Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда от 12.04.2021 года решение Прилузского районного суда от 05.10.2020 года в части, не отмененной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03.12.2020 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03.12.2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Хотемовой Т.Б. – без удовлетворения.

        Согласно материалам гражданского дела № Ложкин А.В. обращался в суд к ФИО6 с иском об установлении границы земельного участка. Требование истцом были мотивированы тем, что является собственником земельного участка с кадастровым №. Смежный земельный участок принадлежит ответчику. Для определения границ принадлежащего ему земельного участка на местности и постановке его на кадастровый учет, заключил договор с ООО «Компас», предметом которого являлось выполнение работ по уточнению границ земельного участка, подготовке межевого плана и постановке участка на кадастровый учет. В результате проведенных работ были установлены границы участка, уточнена его площадь и составлен межевой план. Однако от согласования местоположения смежной границы земельного участка, установленной межевым планом, ответчик отказался, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Прилузского районного суда от 19.09.2019 года исковые требования Ложкина А.В. к ФИО6 удовлетворены. Установлена смежная граница земельного участка с кадастровым № (правообладатель - Ложкин А.В.), и земельного участка с кадастровым № (правообладатель - ФИО6) в координатах характерных точек границ, определенных межевым планом, составленным кадастровым инженером ООО «Компас», а именно: <адрес>.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02.12.2019 года решение Прилузского районного суда 19.09.2019 года оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба ФИО6 без удовлетворения.

             Материалами гражданского дела № установлено, что Ложкин А.В. обращался к Хотемовой Т.Б. с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым №, обязании снести забор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требование истцом были мотивированы тем, что является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенном по адресу: Республика Коми, Прилузский район, <адрес>, <адрес>. В мае 2020 года истец обнаружил на своем земельном участке забор. В ходе проверки, проводимой ОМВД России по Прилузскому району, установлено, что забор возвела Хотемова Т.Б., которая отказывалась убрать забор в добровольном порядке. Поскольку граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, а ответчик возвела сооружение на земельном участке истца, последний вынужден обраться в суд с настоящим иском, которым просил устранить препятствие в пользовании земельным участком, обязать Хотемову Т.Б. в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу снести забор.

Решением Прилузского районного суда от 14.07.2020 года, вступившим в законную силу, иск Ложкина А.В. к Хотемовой Т.Б. удовлетворен частично. На Хотемову Т.Б. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: Республика Коми, Прилузский район, <адрес>, принадлежащего Ложкину А.В. путем сноса за счет собственных средств забора в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска Хотемовой Т.Б., заявленного к Ложкину А.В. о признании результатов кадастровых работ недействительными, установлении границы земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, поскольку истцом не приведено доказательств нарушения её права собственности, или что имеется реальная угроза нарушения её права собственности со стороны ответчика.

    Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

Поскольку требования о присуждении неустойки являются производными от основного требования, в удовлетворении которого Хотемовой Т.Б. отказано, суд не находит оснований и удовлетворения иска в части присуждения с ответчика судебной неустойки

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░