Решение по делу № 2-502/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-502/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Сумченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

18 апреля 2018 года

гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Кемеровского филиала АО «СОГАЗ» к Власову В.Н. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Кемеровского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Власову В.Н. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии в размере 168,70 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и Власовым В.Н. на основании Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор страхования №, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованных лиц, указанных в п. 1.2. настоящего Договора.

В соответствии с ч. 7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" наименование ОАО «СОГАЗ» изменено на АО «СОГАЗ».

Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1.1 Договора страхования).

Согласно п. 7.2.2. Правил страхования страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования.

Согласно п. 1.4. Договора страхования страховая сумма на каждый последующий период страхования, определенный согласно п. 2.1.2 настоящего Договора, устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%.

    По информации представленной выгодоприобретателем - НО «ФРЖС КО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (начало второго страхового периода) размер фактической задолженности Ответчика по Кредитному договору на дату начала периода страхования (ДД.ММ.ГГГГ) составлял: 737 533,93 рублей. Таким образом, страховая сумма на второй период страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 811 287,32 рублей (737 533,93 руб. + 10%).

Согласно п. 1.5. Договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

        Годовой страховой тариф, установленный в процентах от страховой суммы на второй период страхования составляет: 0,11%.

Таким образом, размер страховой премии на второй период страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 892,42 рублей:

Согласно п. 2.4. Договора страхования страховые взносы за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут до начала очередного периода страхования.

Принимая во внимание изложенное, второй страховой взнос (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 892,42 рублей должен был быть произведен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанная оплата ответчиком не произведена до настоящего времени.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии в рассрочку в установленные договором страхования срок и размере (с учетом положений п. 5.4 и п. 5.5. настоящих Правил), если Страховщиком не была предоставлена Страхователю отсрочка в уплате.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с п. 1-2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-Ф "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Обязанность ответчика по уплате четвертого страхового взноса (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), возникла после вступления в силу ст. 310 ГК РФ в действующей редакции, следовательно, истец, как сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельно не вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из сказанного следует, что односторонний отказ от договора является односторонней сделкой, прекращающей обязательство во внесудебном порядке. Право же на одностороннее расторжение договора стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность (как в данном случае АО «СОГАЗ»), реализуется в исковом порядке по правилам, установленным ст.ст. 450 - 452 ГК РФ. В силу чего страховщику необходимо конкретно выразить свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного взноса страховой премии по договору, в противном случае страховщик остается обязанным по выплате страхового возмещения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013 г. "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусматривается прекращение договора страхования, в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

В связи с тем, что ответчиком не был внесен второй очередной страховой взнос в установленный договором срок, страховщик направил страхователю уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора страхования и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное письмо вернулось в адрес ответчика в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Аналогичное письмо о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии было направлено Выгодоприобретателю - НО «ФРЖС КО» (от ДД.ММ.ГГГГ № №), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Поскольку договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых премий за второй период страхования является существенным нарушением условий договора, в связи, с чем договор подлежит расторжению.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Принимая во внимание, что АО «СОГАЗ» предоставляло Ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время страховое покрытие рисков, предусмотренных условиями договора, а ответчиком в одностороннем порядке нарушались обязательства по оплате страховой премии, то с Ответчика подлежит взысканию страховая премия.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.02.2018    (дата подачи иска) составляет 168,70 рублей.

892,42 руб. / 365 * 69 дней, где

    -    892,42 руб. - страховая премия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    -    365 - количество дней в году;

    -    69 количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СОГАЗ» просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Власовым В.Н. и АО «СОГАЗ»; взыскать с Власова В.Н. в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию на день вынесения решения (на дату подачи иска страховая премия составляет 168,70 рублей); взыскать с Власова В.Н. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно (л.д. 29), ранее просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Власов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил, неоднократно в порядке ст. 113-116 ГПК РФ по адресу регистрации ответчика по месту жительства: <адрес>, направлялись судебные извещения, однако почтовые отправления возвратились с пометкой «по истечении срока хранения» (л.д. 34, 36). Доставка и возврат почтовой корреспонденции произведены в соответствии с п. 3.6 Приказа Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 169 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 169 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118, 169 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

При этом суд полагает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, НО «ФРЖС КО» в суд не явился, при этом суд располагает доказательствами того, что третье лицо надлежащим образом было извещено о начавшемся процессе (л.д. 30,31), поэтому в силу положений ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ должно самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе посредством просмотра соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дел.

С учетом положений ст. 169 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании Правил ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 10-17) был заключен договор страхования №, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица (л.д. 7-9).

Договор страхования считается заключенным с момента его подписания сторонами, срок действия устанавливается равным сроку действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора страхования).

Согласно п. 7.2.2 Правил страхования страхователь обязан уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования.

Согласно п. 1.4. Договора страхования страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п. 2.1.2 настоящего Договора, устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%.

По информации представленной выгодоприобретателем - НО «ФРЖС КО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (начало второго страхового периода) размер фактической задолженности Ответчика по Кредитному договору на дату начала периода страхования (ДД.ММ.ГГГГ) составлял: 737 533,93 рублей. Таким образом, страховая сумма на второй период страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 811 287,32 рублей (737 533,93 руб. + 10%).

Согласно п. 1.5. Договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

        Годовой страховой тариф, установленный в процентах от страховой суммы составляет - 0,11%.

Таким образом, размер страховой премии на второй период страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 892,42 рублей.

Согласно п. 2.4. Договора страхования страховая премия (страховой взнос) уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика.

Страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут до начала очередного периода страхования.

Принимая во внимание изложенное, второй страховой взнос (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 892,42 рублей должен был быть произведен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанная оплата ответчиком не произведена до настоящего времени.

Согласно п. 6.15.1. (п. п. б, в) Правил ипотечного страхования если страхователем является физическое лицо и к установленному договором страхования сроку страховая премия не была уплачена, страховщик имеет право предложить страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон, при этом дата расторжения договора страхования указывается в заключенном дополнительном соглашении, а в случае несогласия страхователя на расторжение договора страхования по соглашению сторон – расторгнуть договор страхования в судебном порядке на основании п. 2 ст. 450ГК РФ (вследствие существенного нарушения страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса).

            Согласно абз. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ) в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его    сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым    актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с п. 1-2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-Ф «О внесении изменении в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Обязанность ответчика по уплате второго очередной страховой взноса (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), возникла после вступления в силу ст. 310 ГК РФ в действующей редакции, следовательно, истец, как сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, не вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор страхования.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Однако такие последствия не могут быть связаны с автоматическим прекращением действия договора страхования, который в случае нарушения его условий со стороны страхователя, согласно п. п. 1 и 2 ст. 450 ПС РФ, может

быть расторгнут лишь по соглашению сторон, а при не достижении соглашения - в судебном порядке.

Кроме того, п. 4 ст. 954 ГК РФ предусматривает иные правовые последствия нарушения срока уплаты очередного страхового взноса, а именно, наступление страхового случая до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, является основанием для зачета этой суммы при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, неуплата страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки в соответствии со ст. 450, 451 ГК РФ является основанием для расторжения договора страхования, однако не прекращает действия договора страхования в связи с невнесением ответчиком очередного платежа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из буквального толкования вышеуказанных положений следует, что односторонний отказ от договора является односторонней сделкой, прекращающей обязательство во внесудебном порядке. Право же на одностороннее расторжение договора реализуется в исковом порядке по правилам, установленным ст. ст. 450 - 452 ГК РФ. В силу чего страховщику необходимо конкретно выразить свою волю на отказ от исполнения договора

после просрочки уплаты страхователем очередного взноса страховой премии

по договору, в противном случае страховщик остается обязанным по выплате страхового возмещения.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27.06,2013 г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», прекращение договора страхования в связи с неуплатой очередного страхового взноса возможно только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

В связи с тем, что ответчиком не был внесен очередной второй страховой взнос в установленный договором срок, страховщик направил страхователю письмо-сопровождение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение № (л.д. 19-20). Указанное письмо адресатом не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 21). Аналогичное письмо о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии было направлено Выгодоприобретателю –НО «ФРЖС КО».

Поскольку договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых премий за второй период страхования является существенным нарушением условий договора, в связи с чем договор подлежит расторжению.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Учитывая, что АО «СОГАЗ» предоставляло истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время страховое покрытие рисков, предусмотренных условиями договора, а ответчиком в одностороннем порядке нарушались обязательства по уплате страховых премий, то с ответчика подлежит взысканию страховая премия за второй период страхования, рассчитанная до расторжения договора страхования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата рассмотрения дела и принятия по нему решения) составляет 303,18 рублей (892,42 рублей / 365 * 124 дней, где 892,42 руб. - страховая премия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 365 - количество дней в году; 124 - количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет задолженности страховой премии судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается,

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, нормы действующего законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика части страховой премии по договору страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303,18 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6400 рублей (400 рублей (требования имущественного характера, 4% цены иска, но не менее 400 руб.) + 6000 рублей (требования неимущественного характера)), подтвержденные приобщенными к материалам дела копией платежного поручения (л.д. 3).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Кемеровского филиала АО «СОГАЗ» к Власову В.Н. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Власовым В.Н. и АО «СОГАЗ».

Взыскать с Власова В.Н. в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию по договору страхования в размере 303,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего 6 703,18 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: