Решение по делу № 8Г-21797/2023 [88-21763/2023] от 26.09.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                         УИД 78MS0110-01-2021-002171-25

№ 88-21763/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                   22 ноября 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №110 Санкт-Петербурга от 22 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-821/2021-110 по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка №110 Санкт-Петербурга от 22 июля 2021 г. с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору №436073/1 от 24 октября 2005 г., заключенному с ЗАО ДжиИ Мани Банк за период с 5 сентября 2005 г. по 31 июля 2014 г. в размере 46 152,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 792,28 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга от 15 августа 2023 г. возвращены возражения должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от 22 июля 2021 г.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного приказа, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу имеются основания для отмены судебного приказа.

Статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1).

Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства (часть 2).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из вышеназванных норм закона следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Между тем, согласно материалам дела, копия судебного приказа от 22 июля 2021 г. направлена ФИО1 с нарушением установленного законом срока 10 августа 2021 г. (л.д. 37).

Кроме того, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение о поступлении почтового отправления не формировалось, адресату ФИО1 извещение не вручалось и попыток вручить отправление не предпринималось. Отправление возвращено в адрес отправителя 19 августа 2021г. с пометкой «по иным обстоятельствам», что свидетельствует о нарушении почтовой службой приказа ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019г. №98-П о порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Таким образом, у должника отсутствовала объективная возможность получить копию судебного приказа в установленный законом срок и подать возражения относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства исключают возможность сохранения силы судебного приказа, в связи с чем он подлежит отмене, а гражданское дело - разрешению в ином порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 3791, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка №110 Санкт-Петербурга от 22 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-821/2021-110 по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отменить.

Разъяснить НАО «Первое коллекторское бюро», что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья