Решение по делу № 2-1361/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-1361/2015

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2015г.                                                              

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года                                            г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием истца Бурнышева О.П., представителя ответчика Поповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурнышева О. П. к закрытому акционерному обществу «Регионгаз-инвест» о взыскании стоимости глюкометра и приобретения санаторно-курортной путевки, в целях восстановления здоровья, в связи с приобретенными заболеваниями, ввиду пониженной температурой в квартире по вине ответчика, многочисленных судебных разбирательств,

УСТАНОВИЛ:

Бурнышев О.П. обратился в суд к закрытому акционерному обществу «Регионгаз-инвест» (далее- ЗАО «Регионгаз-инвест») о взыскании стоимости глюкометра на сумму <данные изъяты> коп. и приобретения санаторно-курортной путевки на сумму <данные изъяты> руб., в целях восстановления здоровья, в связи с возникшими у него заболеваниями, ввиду пониженной температурой в квартире по вине ответчика, многочисленных судебных разбирательств.

Из доводов искового заявления Бурнышева О.П. следует, что ЗАО «Регионгаз-инвест» с ДД.ММ.ГГГГ. не справляется с обеспечением санитарно- эпидемиологических требований к многоквартирным жилым домам. В связи с чем, истец с ДД.ММ.ГГГГ. отказывался от услуги по отоплению. О своем отказе он сообщал в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ., отправленных в адрес ЗАО Регионгаз-инвест» и ОАО «Расчетный центр Урала». Многочисленные просьбы истца отключить центральное отопление в его квартире, долгое время ответчиком игнорировались. После многочисленных письменных просьб работники ЗАО «Регионгаз-инвест» оформили акт об отсутствии центрального отопления с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ЗАО «Регионгаз-инвест» противоправно не принимало в эксплуатацию квартирный теплосчетчик, принуждая истца к покупке технических условий на установку квартирного теплосчетчика.

Поскольку, требования Бурнышева О.П. игнорировались ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ., он вынужден был обратиться за судебной защитой.

После многочисленных судебных разбирательств, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда ДД.ММ.ГГГГ., признала правоту требований Бурнышева О.П. Но, в результате длительного бездействия ответчика, игнорирования законных требований Бурнышева О.П., а также пониженной температуры в квартире Бурнышева О.П., состояние его здоровье ухудшилось. В ДД.ММ.ГГГГ года произошло обострение <данные изъяты>. В ходе медицинского осмотра, ДД.ММ.ГГГГ., у истца обнаружили <данные изъяты>.

Т.е., незаконными действиями ЗАО «Регионгаз-инвест» был нанесен вред здоровью Бурнышеву О.П., т.е., нервные расстройства истца привели к обострению <данные изъяты>.

В результате обострения <данные изъяты>, резких болей в <данные изъяты>, выполнение работы в качестве инспектора стало невозможным, в результате чего Бурнышев О.П. вынужден был взять отпуск и отправиться на санаторно-курортное лечение в санаторий «Самоцвет».

Повреждение здоровья истца явилось результатом противоправных действий ответчика ЗАО «Регионгаз-инвест», который отказывался проверить факт отсутствия в квартире центрального отопления, несмотря на письменные приглашения Бурнышева О.П., продолжал начислять за услугу по отоплению, объявляя Бурнышева О.П. злостным неплательщиком.

Наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом подтверждается многочисленными судебными разбирательствами и обращениями истца в УФАС, в жилищную инспекцию, в Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области, в Департамент жилищно-коммунального хозяйства Министерства регионального развития РФ, в РЭК Свердловской области, к Губернатору Свердловской области.

В результате нервных стрессов истцом временно была утрачена профессиональная трудоспособность в период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается санаторно- курортной картой, затраты на восстановление трудоспособности составляют <данные изъяты> руб.

Кроме затрат на восстановление работоспособности, ответчик должен возместить Бурнышеву О.П. дополнительно понесенные расходы в размере <данные изъяты> руб., связанные с невозможностью бесплатного получения глюкометра «Сателлит Экспресс», необходимого для контроля за состоянием здоровья, в связи с приобретенным по вине ответчика заболеванием-<данные изъяты>

В судебном заседании на удовлетворении исковых требований Бурнышев О.П. настаивал, доводы иска и дополнения к нему поддержал. Дополнив, что испытанный истцом стресс, в результате противоправного бездействия ответчика, напрямую влечет ухудшение здоровья человека, в результате чего, у Бурнышева О.П. развились заболевания.

Представитель ответчика ЗАО «Регионгаз-инвест» Попова Н.А. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснив, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ определено принять новое решение, которым:

возложена обязанность на АО «Регионгаз-инвест» произвести документальное оформление индивидуального прибора учета услуги по отоплению, установленного в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

возложена обязанность на АО «Регионгаз-инвест» исключить из задолженности Бурнышева О.П. сумму по оплате за услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

определено взыскать с АО «Регионгаз-инвест» в пользу Бурнышева О.П. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб.

Указанная обязанность исполнена АО «Регионгаз-инвест» в добровольном порядке в полном объеме.

Истец, ссылаясь на нравственные страдания, связанные с негативными переживаниями от нарушения его прав, ввиду неоправданного и неправомерного начисления платы за отопление, необходимостью обращения в различные организации для защиты своих прав, говорит о причинении вреда здоровью, выразившегося в обострении <данные изъяты>

Однако истцом не представлены доказательства противоправности действий ответчика, послуживших основанием для ухудшения здоровья, причинения вреда здоровью истца. Вины ответчика, а именно: не указаны конкретные действия (бездействие) ответчика, повлиявшие на ухудшение здоровья истца, наличия причинно-следственной связи между возникновением вреда, выразившемся в ухудшении здоровья и противоправными действиями (бездействиями) ответчика.

Из представленных истцом доказательств не представляется возможным определить наличие вреда здоровью, тяжесть причиненного вреда, как следствие необходимость лечения, а также необходимость санаторно-курортного лечения.

Истец, ссылаясь на нравственные страдания, связанные с негативными переживаниями от нарушения его прав, ввиду неоправданного и неправомерного начисления платы за отопление, необходимостью обращения в различные организации для защиты своих прав, говорит о причинении вреда здоровью, выразившегося в обострении <данные изъяты>, заболевании <данные изъяты>. Однако истцом не представлены соответствующие доказательства.

Не представляется возможным определить наличие вреда здоровью, тяжесть причиненного вреда, как следствие необходимость лечения, а также необходимость санаторно-курортного лечения. В материалы дела не представлено направление/заключение на прохождение санаторно-курортного лечения, оформленное надлежащим образом.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласна полностью. Считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Т.е., исходя из приведенных нормативно-правовых положений следует, что между действием (бездействием) причинителя вреда ЗАО «Регионгаз-инвест» и возникшими заболеваниями у истца Бурнышева О.П. должна быть установлена причинно - следственная связь.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., отменено, принято новое решение, которым возложена обязанность на АО «Регионгаз-инвест» произвести документальное оформление индивидуального прибора учета услуги по отоплению, установленного в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

возложена обязанность на АО «Регионгаз-инвест» исключить из задолженности Бурнышева О.П. сумму по оплате за услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

определено взыскать с АО «Регионгаз-инвест» в пользу Бурнышева О.П. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлине <данные изъяты> руб.

Исходя из выводов суда, основанием для взыскания морального вреда явилось нарушение прав истца как потребителя коммунальной услуги -тепловой энергии со стороны ЗАО «Регионгаз-инвест», выразившихся в неосуществлении действий по документальному оформлению индивидуального прибора учета предоставляемой коммунальной услуги, а также в связи с необоснованным начислением платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлена его переписка с ответчиком, а также с иными государственными органами и учреждениями по поводу разъяснений порядка и условий начислений платы за теплоресурсы, вопросы, касающиеся установки индивидуального и общего прибора учета теплоэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца, что в результате многочисленных судебных разбирательств его здоровью причинен вред, который выразился в обострении <данные изъяты>, никакими достаточными доказательствами не подтверждены.

Из ответа ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ. за №/з на судебный запрос, следует что ДД.ММ.ГГГГ Бурнышев О.П. осмотрен терапевтом, диагноз - <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ. - осмотр терапевтом для проведения лечения, <данные изъяты> (л.д. 153).

Из отрывного талона к санаторно-курортной путевке следует, что продолжительность лечения составила с ДД.ММ.ГГГГ. договор на оказание медицинских услуг в виде массажа, заключен между ЗАО «<данные изъяты>» (<адрес>») и Бурнышевым О.П. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11).

Выписка из истории болезни свидетельствует, что диагноз - <данные изъяты> установлен Бурнышеву О.П. не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что данный вид лечения, а также санаторно-курортное лечение Бурнышеву О.П., в связи с обострением <данные изъяты>, было рекомендовано лечащим врачом в ДД.ММ.ГГГГ., суду не представлены.

Из материалов гражданского дела № следует, что судебные заседания состоялись 09.02.2015г. (судебное заседание было отложено), 18.02.2015г. (дело рассмотрено с вынесением решения), 19.05.2015г. (вынесено апелляционное определение).

При таких обстоятельствах, достаточных доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между обращениями истца в различные организации и учреждения, в том числе и к ответчику, по поводу решения вопроса о качестве предоставляемой услуги, документального оформления прибора учета тепловой энергии в квартире истца, участия в судебных заседаниях в феврале и в мае 2015г. и обострением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., а также возникшим заболеванием в ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Поскольку, обстоятельств возникновения заболеваний в виде <данные изъяты> в результате бездействия ответчика, судом не установлено, оснований для взыскания стоимости приобретения глюкометра нет.

Требования истца вытекали из правоотношений по защите прав потребителя, истец был освобожден от уплаты госпошлины, в иске отказано, оснований для взыскания суммы госпошлины ни с истца, ни с ответчика, нет.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бурнышева О. П. к закрытому акционерному обществу «Регионгаз-инвест» о взыскании стоимости глюкометра на сумму <данные изъяты> копеек и приобретения санаторно-курортной путевки на сумму <данные изъяты> рублей, в целях восстановления здоровья, в связи с приобретенными заболеваниями, ввиду пониженной температурой в квартире по вине ответчика, многочисленных судебных разбирательств- отказать полностью.

Возвратить Бурнышеву О. П. из средств местного бюджета уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (операция №), государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение пяти дней, не позднее 22.12.2015г.

Судья:                                                                               Т.В. Соломина