Решение по делу № 11-208/2015 от 14.08.2015

Дело № 11-208/2015                        Куренкова О.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

15 сентября 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Едемского И.С. на определение мирового судьи судебного участка XXXX судебного района XXXX и XXXX Приморского края от ДД.ММ.ГГ о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к Галышевой Н. В. о взыскании убытков от вырубки зеленых насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка XXXX судебного района XXXX и XXXX Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Галышевой Н.В. о взыскании убытков от вырубки зеленых насаждений, в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ г.

После вынесения указанного решения Галышевой Н.В. подано мировому судье заявление о взыскании с ФИО1 в её пользу в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме XXXX

Определением мирового судьи судебного участка XXXX судебного района XXXX и XXXX Приморского края от ДД.ММ.ГГ требования Галышевой Н.В. о взыскании судебных расходов удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу Галышевой Н.В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя взыскано XXXX

Едемский И.В. подал частную жалобу, в которой указал о несогласии с определением мирового судьи по тем основаниям, что взыскиваемая судом сумма является необоснованно завышенной.

В судебное заседание Едемский И.В. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Галышева Н.В. в судебном заседании с доводами частной жалобы была не согласна. Пояснила, что Едемский И.В. уже оплатил ей судебные расходы в сумме XXXX, просила оставить определение мирового судьи без изменения.

Выслушав Галышеву Н.В., изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что между заказчиком – Галышевой Н.В. и исполнителем – ООО «XXXX» ДД.ММ.ГГ был заключен договор XXXX на оказание юридических услуг: проведение консультации, анализ материалов дела, составление возражений, участие представителя в суде – одно судебное заседание, ДД.ММ.ГГ заключен договор XXXX на оказание услуг: составление заявления о взыскании судебных расходов. Из пункта 3.1 договоров усматривается, что стоимость услуг по договору от ДД.ММ.ГГ определена в размере XXXX, по договору от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX Оплата услуг по договорам в сумме XXXX подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГ г., ДД.ММ.ГГ г. Таким образом, суд считает, что разрешая заявление, мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что уплаченная истцом сумма обоснована и соразмерна проделанной представителем работе, представленные документы и сами материалы гражданского дела являются подтверждением факта оказания истцу ООО «XXXX» юридических услуг. Довод частной жалобы о завышенном размере судебных расходов, судом отклоняется как необоснованный. Кроме того, как следует из пояснений Галышевой Н.В., истец Едемский И.С. перечислил ей денежную сумму XXXX в счет взысканных судебных расходов, что расценивается судом как согласие Едемского И.С. с их размером. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи о взыскании судебных расходов в рамках доводов частной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ XXXX ░ XXXX ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░