Решение по делу № 2-288/2022 от 21.03.2022

Дело №

Поступило в суд 21.03.2022

УИД 54RS0№-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                         <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи             Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания         <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <......> к администрации <......> сельсовета Купинского <...> о признании права собственности на земельную долю (в порядке наследования по закону),

Установил:

<......> обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к администрации <......> сельсовета Купинского <...> о признании права собственности на земельную долю (в порядке наследования по закону).

В обоснование иска указывает на то, что её отец <......>. умер <.....>. После его смерти осталось наследство в виде одной земельной доли, площадью 24,2 га, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <......> сельсовет, <...>. В 1993 году происходил процесс документального оформления прав собственников земельных долей. <......> был включен в список постоянных рабочих совхоза Новониколаевский для определения земельного пая за № значился <......> (так в документе) почему фамилию <......> записали в списке она не знает, но думает, что разговорах их фамилию всегда произносили «<......>» и в списке собственников земельных долей, в приложениях к решению сессии <......> от <.....> № имеется список лиц, работающих в <......>». В данном списке <......> значился под номером <......> размер земельной доли составляет 24,2 га сельхозугодий. С целью оформления земельной доли в собственность она обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с тем, что свидетельство на земельную долю, выданное её отцу, <......>Н. <.....> года рождения было утеряно. Факт наследования земельной долей её отца <......> подтверждается справками Новониколаевского сельсовета от <.....> и архивной справкой от <.....> №.

Просит суд:

- признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца <......> на земельную долю общей площадью 24,2 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером земельного участка <......> местоположением: <......> сельсовет, <...>, коллективно - долевая собственность.

Истец <......>. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении. Просила суд принять признание иска ответчиком.

Третье лицо <......> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла. Согласно заявлению от <.....> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования <......> признала, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик - представитель администрации <......> сельсовета Купинского <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению от <.....> глава <......> сельсовета Купинского <...> просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования <......>. признала, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, о чём не возражала участвующая в деле истец <......>

Выслушав доводы истца <......> допросив свидетелей <......>. которые суду пояснили, что знают только одного <......> который работал в совхозе <......> и всегда проживал в с. <......>, а также что именно <......>. является отцом истца <......> изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что отцу истца <......> в 1993 году выделялась земельная доля площадью 24,2 га, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Новониколаевский сельсовет, <...>. Ошибка в написании фамилии «<......>, допущенная при составлении списков лиц, которым выделялись земельные доли, не свидетельствует об обратном. Истец фактически приняла наследство в виде земельной доли площадью 24,2 га, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <......> сельсовет, <...>, после смерти своего отца <......>., умершего <.....>, продолжает ею пользоваться в настоящее время. Признание права собственности за <......> на указанное имущество в порядке наследования не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчикам - главой <......> Купинского <...> исковых требований, поскольку признание иска ответчикам не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчикам и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. постановления Пленума ВС РФ от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что глава <......> сельсовета Купинского <...> признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком – главой Новониколаевского сельсовета Купинского <...> Новосибирской и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании ответчикам - главой <......> сельсовета Купинского <...> исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца, представителя ответчика, суд считает необходимым исковые требования <......> к администрации <......> сельсовета Купинского <...> о признании права собственности на земельную долю (в порядке наследования по закону) удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем администрации <......> сельсовета Купинского <...> Купинского <...>.

Исковые требования <......> к администрации Новониколаевского сельсовета Купинского <...> о признании права собственности на земельную долю (в порядке наследования по закону) удовлетворить.

Признать за <......>, <.....> года рождения, уроженкой <......> Купинского <...>, право собственности на земельную долю общей площадью 24,2 га сельхозугодий, кадастровый номер земельного участка <......>, вид разрешённого использования земельного участка: для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; местоположение земельного участка: Новониколаевский сельсовет, <...>, коллективно - долевая собственность; в порядке наследования по закону после смерти наследодателя – отца <......> умершего <.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Макалев И.В.